Ухвала суду № 84273875, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 369/4395/19

Провадження № 2/761/7245/2019

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2019 року матеріали позовної заяви вирішено направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно приписів ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У порушення вищезазначених вимог, у прохальній частині позовної заяви вказано: зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Федотову О.В., виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеки № б/н від 24.04.2007 року заключного між позивачем та відповідачем, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та є власністю позивача, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1205 га, що розташована по цій же адресі і належить позивачі, а тому, позивачу необхідно визначити статус «приватного нотаріуса» у позовній заяві зазначивши його відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та надати для нього примірник позовної заяви з додатками.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: