Рішення № 84273545, 10.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/564/19

Провадження № 2/554/1001/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 1/23), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третьої особи - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.

12.06.2019 року у справі постановлено рішення Октябрського районного суду м. Полтави, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та з Держави України в особі Державної казначейської служби України солідарно з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України суму коштів у розмірі 57 350 грн. 94 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.08.2019 р. вказану цивільну справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про стягнення судових витрат.

Сторони по справі у судове засідання 10.09.2019 р. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання,що, в силу вимог ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом 25.01.2019 року.

Позовна заява має майновий характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ціна позову - 57 350,94 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин, з кожного відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 1/23), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третьої особи - Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади у сфері нормотворчої діяльності.

Стягнути з Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (Код ЄДРПОУ 38019510, адреса 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 1/23) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Стягнути з Державної казначейської служби України (Код ЄДРПОУ 37567646, адреса 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко