Постанова № 8427342, 01.12.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № «1п»-140-09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваленко В.С.

з участю прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого ПП «ОСОБА_2П.» на посаді водія, не судимого, проживаючого: Черкаський р-н, АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Черкаській області капітан міліції за згодою прокурора Черкаської області звернувся в суд із постановою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В постанові слідчого зазначено, що 13.08.2009 року близько 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем Daewoo Sens 1.3i, д.р.н. НОМЕР_1 рухаючись по лівій смузі руху вул. Смілянська зі сторони вул. Луценка в напрямку вул. 30 р. Перемоги м. Черкаси знаходячись навпроти буд. № 131, перед нерегульованим пішохідним переходом, дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України «Зебра», в порушення п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, а тому в момент зменшення швидкості та подальшої зупинки, CHEVROLET CAPTIVA, д.р.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, по лівій смузі руху, відповідно не відреагував на дану зміну дорожньої обстановки, в порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух, пересік дорожню розмітку 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху та на пішохідному переході вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину вул. Смілянська, по пішохідному переходу, з права наліво, відносно напрямку руху ОСОБА_1

Внаслідок даної дорожньо транспортної події пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя у вигляді травми лівого колінного суглоба з ушкодженням внутрішнього меніску, крововиливів та саден мяких тканин суглоба.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав, просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю, просив провадження по справі відносно нього закрити, в звязку з примиренням з потерпілою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розяснені.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав постанову слідчого про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, дослідивши матеріали справи і приймаючи до уваги, що злочин, скоєний ОСОБА_1 невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 7-1, 8, 248 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 150 грн. 24 коп. на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити за належністю ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Головуючий: