Рішення № 84271561, 13.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.09.2019 Справа № 756/10736/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/10736/18

Провадження №2-756/1651/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про приведення технічного приміщення у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати позивачу доступ до технічного поверху, який розташований над квартирою АДРЕСА_1 , що належить відповідачу та зобов`язати його демонтувати самочинно монтовані двері входу до місць загального користування та технічного приміщення, а також привести в попередній стан технічне приміщення.

Ухвалою суду від 03.09.2018 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження.

13.09.2019 представник позивача адвокат Коваленко О.О. звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ст. 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити;

Прийняти відмову Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»(04214, м. Київ, вул. Північна, 22, код ЄДРПОУ 39611267) від позовних вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 ) про приведення технічного приміщення у первісний стан;

Провадження у цивільній справі позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 про приведення технічного приміщення у первісний стан - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба