Рішення № 84271555, 16.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

16.09.2019 Справа № 756/9999/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/9999/18

Провадження №2/756/1579/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Боярчука В.О.,

представника позивача адвоката Андрійченко В.М.,

представника відповідача адвоката Музика А.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 , яка в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки передана у власність позивачу, оскільки проживання відповідача в квартирі порушує законні права позивача на володіння та розпорядження своїм майном.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.11.2016 позивач в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки від 20.10.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрований у державному реєстрі під номером 11349.

Як стало відомо позивачу, у вказаній квартирі зареєстрована та проживає відповідач, яка в добровільному порядку не звільняє належну позивачу квартиру.

На підставі викладеного позивач просить виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ун. №756/16591/18 (провадження №2/756/2747/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивував тим, що у випадку задоволення позову про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, то підстави для виселення відповідача із квартири зникнуть.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник позивача при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

За змістом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи ун. №756/16591/18 (провадження №2/756/2747/19) убачається, що ОСОБА_1 оспорює правомірність приватизації АТ КБ «Приватбанк» квартири АДРЕСА_1 з посиланням на те, що вона відбулася всупереч вимог чинного законодавства.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи ун. №756/16591/18 (провадження №2/756/2747/19), що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, так як відповідач оспорює в судовому порядку правомірність отримання у власність позивачем квартири АДРЕСА_1 , з якої позивач тепер просить виселити відповідача, провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ун. №756/9999/18, (провадження №2/756/1579/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ун. №756/16591/18 (провадження №2/756/2747/19) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Оболонський районний суд м. Києва про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019

Суддя О.В.Диба