Ухвала суду № 84270811, 16.09.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/792/19

Провадження №1-кс/714/247/19

УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., при секретарі Гуменюк Д.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Чорней Юлія звернувся до суду з вищевказаним клопотанням мотивувавши його тим, що 27 липня 2019 року до Герцаївського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 25.07.2019 року у період часу з 11 годині 56 хвилин по 15 години 55 хвилин невідома особа, шляхом обману, заволоділа її коштами загальною сумою 10226 гривень, які остання перерахував через банківські відділення на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесеного 28 липня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260070000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Просить суд надати їй тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО: 300335, ЄДРПОУ: 14305909, 01001 м. Київ, вул. Лескова, 9 Україна), зокрема: документів, складених банком та поданих особою (власником) при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_2 , зокрема власника рахунку та його місце проживання, банківської виписки про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням дати проведення операції, суми; відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо), за період часу з 11 години 55 хвилин 25.07.2019 року по 00 годину 00 хвилин 10.09.2019 року із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів, а також матеріалів фото- та відео-зйомки із банкоматів, де знімались кошти із даного рахунку (із зазначенням адреси), в тому числі можливість її вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПАТ КБ «Приват Банк», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий на призначене судове засідання не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з Витягу за єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12019260070000158, внесеного у реєстр 28.07.2019 року, слідчим який здійснює досудове розслідування до вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_2 Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво не зазначений.

Так як у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що слідчий Чорней Юлія визначена для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019260070000158, а також доказів визначення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що остання не наділена повноваженнями подавати до суду клопотання по відповідному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Чорней Юлії про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Козловська Л.Д.