Ухвала суду № 84269782, 13.09.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/1143/18

Провадження № 2/631/433/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу за адресою, вказаною ОСОБА_1 у позовній заяві. Конверт було повернуто поштою за закінченням встановленного строку зберігання.

Позивачеві повторно було направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною ОСОБА_1 у позовній заяві.

Позивач знов не отримала поштове відправлення, яке було повернуто поштою до суду за закінченням встановленного строку зберігання.

Приписами ч.1 ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею особисто у позовній заяві.

Позивач не отримувала поштові відправлення, суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи не повідомляла.

Тобто, з урахуванням ч.1 ст. 131 ЦПК України, позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху та встановлення строку для усунення зазначених недоліків.

Станом на 13 вересня 2019 року зазначені вище недоліки позовної заяви не було усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. О. Пархоменко