Ухвала суду № 84269595, 16.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.09.2019

Справа № 642/4465/19

2/642/1376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романченко ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця Сергія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив скасувати рішення Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця Сергія Володимировича індексний номер 47527012 від 26 червня 2019р. про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (код 38489695) нежитлової будівлі літ.Е-2, загальною площею 239,0 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та поновити право власності на цю будівлю за позивачем.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.03.2007р. між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №010-2/07/1-363-07, за яким позивач отримав кредит в розмірі 257000 тисяч доларів США з процентною ставкою 12% річних. На забезпечення даного кредитного договору позивач 29.03.2007р. уклав з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» договір іпотеки №010-2/07/1-363/1-07, предметом якого виступила належна на праві власності позивачу нежитлова будівля літ.Е-2, загальною площею 239,0 кв.м, що розташована за адресою м АДРЕСА_2 Харків, вул.Коцарська, буд. АДРЕСА_1 . В подальшому право вимоги за договором іпотеки перейшло на підставі договору факторингу до відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». 27 червня 2019 року позивач отримав довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої йому стало відомо, що 26 червня 2019р. державним реєстратором КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Богославцем С.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки за ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». Позивач вважає таке рішення державного реєстратора незаконним, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.03.2008р. на цю будівлю накладено арешт в якості забезпечення позову ПАТ «УкрСиббанк», і ця ухвала змінена ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2008р., якою на вказане майно накладено заборону відчуження.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця С.В. копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Коцарська, буд.40, літ.Е-2, загальною площею 239,0 кв.м. за ТОВ ХФ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ». В обґрунтування клопотання посилався на вимоги ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо витребування зазначених документів лише за рішенням суду.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Державний реєстратор в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Богославця Сергія Володимировича (код ЄДРПОУ 39341260, юридична адреса: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солони цівка, вул.Пушкіна буд.25) належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Коцарська, буд.40, літ.Е-2, загальною площею 239,0 кв.м. за ТОВ ХФ «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко