Ухвала суду № 84268949, 13.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/563/18

провадження №6/619/87/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді- Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання-Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року по справі № 619/563/18 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 1492/08 від 17.07.2008 у розмірі 175 304,03 гривень та 2629,56 гривень судового збору.

На виконання рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчий лист. У провадженні приватного виконавця виконавчого округу перебуває виконавче провадження №58740489 з примусового виконання виконавчого листа.

04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (далі - АТ «КРИСТАЛБАНК») укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору.

04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерки Банк» та АТ «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги, згідно реєстру Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерній Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги:

- за Кредитним договором № 1492/08 від 17.07.2008 року.

На підставі вищевикладеного просить замінити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Представник заявника АТ «КРИСТАЛБАНК» в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив задовольнити вимоги та розглядати справу за відсутності представника.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа № 619/563/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1492/08 від 17.07.2008 у розмірі 175 304,03 гривень та судові витрати у розмірі 2629,56 гривень на користь держави.

04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК», відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги №24436.

Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1492/08 від 17.07.2008 року.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що АТ «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерній Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні у цивільній справі № 619/563/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на стягувача - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053 код ЄДРПОУ 39544699).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова