Постанова № 8426848, 16.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3-1260/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «АПК»Белагросервіс» /м.Корсунь - Шевченківський вул. Костомарова, 53, Черкаська область/, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 р. працівниками ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі при перевірці ТОВ «АПК»Белагросервіс» /м.Корсунь - Шевченківський вул. Костомарова, 53, Черкаська область/, було встановлено ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 ЗУ, п.п.7.4.2. п.7.4. ст.7 «Про податок на додану вартість», чим занижено ПДВ на суму 7217 грн..

ОСОБА_1 працює генеральним директором ТОВ «АПК»Белагросервіс», тобто є посадовою підприємства, а тому він своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, вину по протоколу визнав. Згідно поштового повідомлення № 139115 від 30.11.2009 р. про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав. Таким чином справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 400095 від 04.11.2009 р.;

- копією акту № 62/01-035/33003857 від 04.11.2009 р. «Про результати планової виїздної перевірки ТОВ «АПК»Белагросервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009 р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доказана, а тому порушник підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Згідно вимог ст.33 КУпАП суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності. При цьому також суд враховує, ступінь вини порушника і його майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, немає.

Таким чином суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя підпис.