Ухвала суду № 84268003, 19.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/3586/17

Провадження 1-кп/554/138/2019

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

при секретарі - Ромахової В.В.,

за участю прокурора - Чічіль М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000085 від 03.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,-

у с т а н о в и в :

в провадженні суду на розгляді знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

30.03.2018 року у судовому засіданні захисником Костенком В.О. заявлено клопотання про дослідження письмових доказів, а саме протоколів НСРД з участю потерпілої ОСОБА_2 .

З цих підстав суд визнав явку потерпілої ОСОБА_2 обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово викликалася у судові засідання на 20.06.2018 року, 19.10.2018 року, 04.12.2018 року, 20.02.2019 року, однак не з`явилася, не надавши суду доказів щодо неявки з поважних причин.

26.03.2019 року потерпіла ОСОБА_2 з`явилася у судове засідання зі своїм представником ОСОБА_3 , однак остання заявилася клопотання про відкладення розгляду справи з можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. судове засідання було відкладено на 19.06.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причини неявки.

Судом ініційовано питання щодо застосування грошового стягнення відносно потерпілої ОСОБА_2

Прокурор вважав за доцільне накласти на потерпілу грошове стягнення. Обвинувачений не заперечував проти накладення на потерпілу грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини свого неприбуття не повідомила, суд приходить до висновку про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп.

Судовий розгляд відкласти до 14 год. 00 хв. 11 липня 2019 року.

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно