Ухвала суду № 84251174, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/5637/19

Провадження № 1-кс/554/13649/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

з участю прокурора - Беркута Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції Науменка Юрія Олександровича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 12018040430000999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції Науменка Ю.О. про арешт майна. В якому прохав : винести ухвалу про накладення арешту на майно із забороною проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 : житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 1221055800030010046.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що для забезпечення цивільного позову потерпілого, відшкодування завданих збитків виникла необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме: на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 1221055800030010046.

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого та відшкодування завданих збитків.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.10.2018 за № 12018040430000999. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 приблизно о 17.35 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 , на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Верхньодніпровського району у смт. Новомиколаївка, не доїжджаючи 300 м до віадуку для залізничного транспорту у напрямку м. Кам`янське, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох колінних суглобів та госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР, пасажир даного автомобілю ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, кома також госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ "КМЛШМД" ДОР. 26.10.2018 ОСОБА_4 померла у відділенні реанімації «КМЛШМД» ДОР. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_2 належить ТОВ фірма «Атекс». ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.Після її смерті потерпілим визнано її чоловіка ОСОБА_5

26.06.2019 ОСОБА_5 заявив цивільний позов у кримінальному провадженні до водія автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1

10.09.2019 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 20.10.2018 за № 12018040430000999 повідомлено про підозру ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, без годувальника залишилося двоє її неповнолітніх дітей. Після її смерті потерпілим визнано її чоловіка ОСОБА_5

ОСОБА_5 виявив бажання заявити цивільний позов у кримінальному провадженні до водія автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_1ОСОБА_1 .

Підозрюваному ОСОБА_1 на праві власності належить : житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер 1221055800030010046.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно із забороною проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 : житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 1221055800030010046.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно підозрюваного - задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, із забороною проведення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 : житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 1221055800030010046, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко