Ухвала суду № 84267933, 13.09.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/907/18

Провадження № 2/553/82/2019

У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави.

12.09.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом справи №552/4376/19за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментів.

13.09.2019 року представник позивача ОСОБА_4 також подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі з тих самих підстав, що зазначені в клопотанні представника відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи №552/4376/19 та рішення по ній суттєво впливає на розгляд цієї справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтави про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до закінчення розгляду цивільної справи №552/4376/19 за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Листопадної М.І. в частині проведення нарахування заборгованості по сплаті аліментівта набрання по ній рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак