Постанова № 84267931, 13.09.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1092/19

Провадження № 3/553/683/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавська обл., керівника ПП «Олекс-Ган», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов після допрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу від 13.05.2019 року, за результатами камеральної перевірки виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2019 р. з граничним терміном подання 20.03.2019 р., що зафіксовано в акті №19283/16-31-50-12-11/22550793 від 10.05.2019 року, чим порушено пп. 49.18.1 п.49.18, п.49.2, ст.49 глави 2 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.05.2019 року №1226/16-31-50-12 зазначено, що другий примірник протоколу отримано ним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В протоколі зазначено, що датою виявлення правопорушення є дата складання акту 10.05.2019 року.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи, сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає, суд закриває адміністративне провадження в зв`язку із сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 38 та 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак