Ухвала суду № 84267830, 12.09.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/10/2019 Справа № 537/851/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 липня 2019 року по кримінальному провадженню №42016170000000311 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 липня 2019 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; кримінальне провадження № 42016170000000311 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, закрито; повернуто заставодавцю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ в місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області, код НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені на рахунок № 37314008015950 в ДКСУ міста Київ код ЗКПО-26304855, МФО-820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, в якості застави за ОСОБА_1 , в розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок; арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 14 грудня 2016 року у виді позбавлення ОСОБА_1 права відчуження легкового автомобіля «ИЖ-2715» 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , скасувано; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 7 679 грн. 00 коп., витрачених на проведення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню № 42016170000000311.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали, при друкуванні її резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру, а саме не зазначено реквізити документу (квитанції), за якою було внесено кошти застави на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги думку прокурора, який, згідно його письмової заяви, не заперечував щодо внесення виправлень до ухвали суду, враховуючи факт, що описка допущена з технічних причин, суд вважає її такою, що підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 липня 2019 року по кримінальному провадженню №42016170000000311 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, описку, та внести виправлення, викласти абзац третій резолютивної частини вироку наступним чином:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ в м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, код НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені на рахунок № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ код ЗКПО-26304855, МФО-820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, в якості застави за ОСОБА_1 в розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, що були сплачені 23 листопада 2016 року згідно квитанції №0.0.658299044.1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна