Вирок № 8426766, 16.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-7/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретарів Щербань А.В., Порпленко Л.Є., Резніченко І.М.

прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА_1, помічника

прокурора району юриста третього класу ОСОБА_2, помічника прокурора району юриста

другого класу ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого 25.06.2003 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі, 22.09.2005 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2005 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк десять місяців двадцять чотири дні, 14.09.2006 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України на один рік один місяць позбавлення волі і звільнений по відбуттю покарання 13.10.2007 року, обраний запобіжний захід тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, військовозобовязаного, судимого 3.08.1992 року Орджанікідзевським місцевим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України ( в редакції КК України 1960 року) на три роки позбавлення волі, 20.08.1998 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.229-6 КК України ( в редакції КК України 1960 року) на два роки позбавлення волі, 6.07.2001 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.196-1 КК України ( в редакції КК України 1960 року) на один рік шість місяців позбавлення волі, згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.10.2001 року у відповідності до КК України в редакції 2001 року рахувався засудженим по ст.395 КК України на шість місяців арешту; 10.04.2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.189 КК України на три роки позбавлення волі і звільнений по відбуттю покарання 17.01.2005 року, обраний запобіжний захід тримання під вартою

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя АДРЕСА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, утриманців не має, працюючого помічником директора туристичної фірми «Белкамтур», невійськовозобовязаного, не судимого, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і маючи не погашену та не зняту судом судимість, знову скоїв умисні злочини. Так, підсудний ОСОБА_6 01 березня 2006 року, о 22 год. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння ОСОБА_9, яке розташоване по пров. Пушкіна,16, де залізши на дах веранди будинку, рукою у вікні даху житлового будинку, розбив віконне скло і через віконний пройом проник на горище, звідки викрав кофеварку ціною 212 грн., кофемолку ціною 35 грн., сервіз на 6 персон ціною 380 грн., набір чашок 6шт. ціною 62 грн., алюмінієвий електрочайник ціною 70 грн., алюмінієвий простий чайник ціною 55 грн., алюмінієву каструлю місткістю 30 л. ціною 170 грн., алюмінієву миску місткістю 15 л. ціною 80 грн., дюралюмінієву сковорідку ціною 45 грн., алюмінієву каструлю місткістю 2 л. ціною 34 грн., алюмінієву каструлю місткістю 5 л. ціною 55 грн., алюмінієву каструлю місткістю 4 л. ціною 45 грн., дюралюмінієву гусятницю овальної форми ціною 65 грн., дюралюмінієву гусятницю круглої форми ціною 65 грн., алюмінієвого бідона місткістю 40 л. ціною 180 грн., набір посуди (сковорідка, ковшик, 4 каструлі, чайник) ціною 150 грн., набір ложок в кількості 6 шт. ціною 30 грн., чавунного казана місткістю 10 л. ціною 110 грн., чавунного казана місткістю 20 л. ціною 210 грн., алюмінієву каструлю місткістю 10 л. ціною 80 грн., завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2133 грн..

Крім цього, підсудний, повторно, 23 квітня 2008 року о 23 год. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до житлового будинку ОСОБА_10, який розташований по вул. Січовій,2, де через віконний пройом проник в середину житлового будинку, в якому виявив електрозварювальний апарат та 12 пластикових труб, і маючи єдиний умисел на їх крадіжку, викрав електрозварювальний апарат ціною 400 грн., а 24 квітня 2008 року, в цей же час і тим же шляхом викрав 12 пластикових труб на суму 540 грн., завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 940 грн..

Крім цього, підсудний, повторно, 03 травня 2008 року, приблизно, в 1 год. ночі в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області,з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до адміністративного приміщення Управління праці та соціального захисту населення, яке розташоване по вул. Леніна,125, де шляхом знімання та розукомплектування водовідвідного обладнання із зовнішньої сторони даного приміщення, маючи вільний доступ, викрав : 6 водовідвідних труб на суму 512 грн., одну водовідвідну трубу кор. TD80РМ на суму 71 грн. 7 коп., жолоб водовідвідного кор.LG25М, довжиною 6 м. на суму 400 грн. 38 коп., 14 відводів марки 45 кор. CR4GTM на суму 200 грн. 20 коп., завдавши при цьому Управлінню праці та соціального захисту населення матеріальної шкоди на загальну суму 1183 грн. 65 коп..

Крім цього, підсудний, повторно, 21 травня 2008 року, біля, 24 год. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння ОСОБА_11, яке розташоване по вул. Шолом Алейхома 10/2, де підійшовши до житлового будинку, з допомогою арматурного прута відкрив вікно в будинку і проник в середину, звідки викрав: газовий котел для системи опалення і гарячого водопостачання марки «Ariston-Class-AS-24FF» ціною 4300 грн., кутову шліфмашину марки «DWT-WS-125V» ціною 215 грн., кутову шліфмашину марки «DWT-WS-180SL» ціною 340 грн., електродриль марки «DWT-SBM-750V» ціною 250 грн., електролобзік марки «Фіолент» ціною 310 грн., музичний центр марки «Філіпс» ціною 980 грн., степлер ціною 35 грн., банку білої фарби «Снежка» місткістю 0,8 л. ціною 30 грн., лічильник на воду ціною 75 грн., завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 6535 грн..

Крім цього, підсудний, повторно, 03 червня 2008 року, приблизно, в 22 год. 40 хв. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_7 і по власній ініціативі, підійшли до домоволодіння ОСОБА_12, яке розташоване по вул.Захаренка, 10”А”. Далі діючи узгоджено, підсудний ОСОБА_7 залишився стояти біля даного домоволодіння спостерігати, щоб їх не помітили сторонні особи, а ОСОБА_6 підійшов до житлового будинку, металевим прутом розбив скло у вікні і через нього проник в середину. Виявивши в будинку різні речі, підізвав ОСОБА_7 та разом з ним викрали: газовий котел для системи опалення і гарячого водопостачання марки «Ariston-Class-24/28» ціною 4450 грн., телескоп марки „DS-2080 AT” ціною 4648 грн. 69 коп., пластикове відро із водоемульсійною краскою «Снежка» місткістю 10 л. ціною 77 грн., 60 кв.м. підкату під ламінат ціною 3 грн. 50 коп. за кв.м. на суму 210 грн., які належать потерпілому. Також здійснили крадіжку кутової шліфмашини марки «Рені» ціною 130 грн., яка належить ОСОБА_13 та електродрилі ціною 150 грн., яка належить ОСОБА_14, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 9385 грн. 69 коп., потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 130 грн. і потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 150 грн..

Крім цього, підсудний, 20 червня 2008 року, біля, 13 год. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, знаходячись на гранкарєрі «Сівач», знайшов частину твердої речовини коричневого кольору, яка являється промислово виготовленою вибуховою речовиною - одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, що відноситься до вибухових речовин метальної дії вагою 90 грм, який придатний для використання за призначенням, таким чином, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання вибухової речовини, яку положив у кишеню своїх штанів і незаконно носив та зберігав при собі до 26 червня 2008 року, коли в цей же день, приблизно в 10 год. 05 хв., дану вибухову речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім цього, підсудний, будучи особою звільненою з місць позбавлення волі та відносно якої постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2007 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 год.; заборонити виїзд з особистих справ за межі міста; реєстрація в міліції 4 рази на місяць, він з метою ухилення від адміністративного нагляду, із 7.03.2008 року самовільно залишив своє місце проживання, яке розташоване в с. Сотники Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що в ОВС не повідомив, і місце його перебування було невідоме до 26.06.2008 року, коли в цей же день він був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_7 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і маючи не погашену та не зняту судом судимість, знову скоїв умисний злочин. Так, підсудний ОСОБА_7, повторно, 10 травня 2008 року, біля, 24 год. в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_8,який перебував у стані алкогольного спяніння і по ініціативі останнього, підійшли до приміщення бюро технічної інвентаризації КП «ЧООБТІ», яке розташоване по вул. Щорса 4, де діючи узгоджено між собою, після чого підсудний ОСОБА_7 залишився стояти біля даного приміщення спостерігати, щоб їх не помітили, а підсудний ОСОБА_8 підійшов до приміщення бюро і за допомогою уламку цеглини розбив скло у вікні приміщення, відкрив вікно і проник в середину. Виявивши в приміщенні різні електроінструменти, які належать ТОВ ТБК «Центр», викинув їх через вікно і підізвав ОСОБА_7 та виліз сам. Взявши викрадене разом віднесли на зупинку. Таким чином викравши: перфоратор марки «Макіtа-4001C» ціною 4098 грн., перфоратор марки «Stern» ціною 480 грн., кутову шліфмашину марки «Sparky-180d» ціною 840 грн., кутову шліфмашину марки «DWT-WS-125d» ціною 215 грн., кутову шліфмашину марки «Blaukraft-BWS-230-2350» ціною 390 грн., електродриль марки «ДУ-21500-Електромаш» ціною 170 грн., електродриль марки «Stern» ціною 220 грн., завдавши при цьому ТОВ ТБК «Центр» матеріальної шкоди на загальну суму 6413 грн..

Крім цього, підсудний ОСОБА_8 19 серпня 2009 року, близько, 12 год. в смт. Лисянка Черкаської області з торгівельного кіоску, розташованого по вул. Санаторна,1, який належить ПП ОСОБА_15 і в якому на той час знаходився продавець ОСОБА_16 маючи умисел на відкрите викрадення мобільних телефонів, взяв у продавця кіоску ніби то для огляду мобільні телефони «Soni Erikson-W 880» вартістю 1 600 грн. зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 10 грн. та «Samsyng D 840» вартістю 1 700 грн. зі стартовим пакетом «Київ-Стар» вартістю 30 грн., відкрито заволодів ними і втік від кіоску, заблокувавши перед цим двері кіоску викруткою, завдавши при цьому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3 340 грн..

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_6 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 01.03.2006 року він підійшов до одного із будинків по провулку Пушкіна міста. Переконався, що в будинку нікого не було і виліз на дах будинку. Розбив шибку у вікні фронтону даху і заліз в середину на горище будинку. Там виявив алюмінієвий бідон, алюмінієві каструлі, посуду, сковорідки, ложки та інше. Все це він склав в мішок, а бідона взяв у руки, і через пошкоджене вікно виліз з будинку. Пішов в сторону яру, що знаходиться неподалік від провулку Пушкіна. По дорозі зустрів двох незнайомих чоловіків, яким викрадене майно продав за 220 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, 23 квітня 2008 року, він в денний час знаходячись біля школи-інтернат міста, помітив там недобудований 3-х поверховий будинок і вирішив у вечірній час піти та подивитися, що там знаходиться. Близько, 23 год. він пішов до даного будинку, через віконну раму, яка була обтягнута поліетиленовою плівкою, та в якій мався отвір, заліз в середину будинку. В середині виявив зварювальний апарат та упаковку пластикових труб, які вирішив викрасти. Спочатку викрав зварювальний апарат, а на другий день труби, які заховав у ріллі. На другий день, біля лікарні ОСОБА_6 зустрів незнайомого чоловіка і продав йому викрадене майно за 1 300 грн..

Крім цього, 03 травня 2008 року, вночі, він знаходився в мікрорайоні міста. Помітив, що на приміщенні центру соціального захисту населення маються водовідвідні труби, які вирішив викрасти, щоб продати та заробити грошей. Пішов до даного приміщення, де руками зняв 7 водовідводних пластикових труб, один жолоб та відвод. Викрадене він відніс за автобусну зупинку біля лозової фабрики. На другий день на ринку викрадене він продав незнайомому чоловіку за 470 грн..

Крім цього, 21 травня 2008 року, вночі, він вирішив піти до домоволодіння розташованого по вул. Шолом Алейхома міста, щоб здійснити крадіжку із будинку. Підійшовши до будинку, він руками пошкодив створи вікна, відчинив його руками та заліз в середину. Знаходячись в будинку, побачив газового котла і електроінструменти серед яких були електролобзік, дві болгарки, дві електродрилі. Через це ж вікно склав їх на землю, виліз сам і за два рази переніс викрадені речі до місця розташування вагончика із надписом «Прорабська». Потім зателефонував до свого знайомого на імя Ігорь, який приїхав і придбав викрадене, але суму він вже не памятає. Інші дані Ігора він не знає.

Крім цього, 03 червня 2008 року, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7, якому він під час розмови запропонував піти до будинку, розташованого по вул. Захаренка міста для того, щоб здійснити крадіжку речей, які в ньому були. На що той погодився. Приблизно, о 22 год. того ж дня, вони пішли. Підійшли до домоволодіння, на території якого були розташовані два будинки, один з яких недобудований, він сказав своєму знайомому стояти на вулиці та спостерігати за будинком, в якому жили будівельники, щоб з нього ніхто не вийшов, а сам зайшов на територію даного домоволодіння, підійшов до вікна будинку, в якому проводилися будівельні роботи, металевим прутом, який взяв поряд, розбив скло в цьому ж вікні. Після чого, переліз через віконну раму всередину приміщення. Там увімкнув ліхтарик на запальничці та почав ходити по будинку. Помітив на першому поверсі на упаковках ламінату газовий котел, на підлозі електродриль, а на другому поверсі телескоп. Дані речі він підніс до розбитого вікна, яке відкрив і покликав ОСОБА_7, щоб передати йому знайдені в будинку речі. Виліз через вікно і разом перенесли викрадене спочатку до будинку культури, а потім до памятника, розташованого на площі, біля будинку культури. Біля будинку культури він зустрів незнайомого чоловіка, якому продав викрадене за 1 300 грн..

Крім цього, приблизно, 20 червня 2008 року, приблизно, вдень він перебував на гранкарєрі «Сівач» міста, де знайшов там пресований порох, який забрав з собою для власних потреб і поклав його до правої кишені своїх спортивних штанів. Так і зберігав при собі, коли в цей же день, вибухову речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім цього, відносно нього постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2007 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години; заборона виїзду з особистих справ за межі міста; реєстрація в міліції 4 рази на місяць. Спочатку він проживав по вул. 25 Жовтня-18/2 міста. А потім, 03 березня 2008 року він написав заяву що буде жити в с. Сотники району у своєї співмешканки ОСОБА_17. В неї він побув біля 3-х днів, а потім поїхав в м. Корсунь-Шевченківський до своєї матері. Про те, що змінив місце проживання в міліцію він не повідомляв. Перестав ходити на відмітки до РВ УМВС тому що не хотів бути під наглядом. В м. Київ він виїжджав 20 квітня 2008 року і повернувся через два дні, а також виїжджав в середині травня на пять днів. Про зміну свого місця проживання в ОВС не повідомляв.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_7 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в травні місяці 2008 року, якого саме числа не памятає, в денний час, він пішов до свого знайомого ОСОБА_6,який запропонував йому піти у вечірній період часу до недобудованого будинку, розташованого по вул. Захаренка в м. Корсунь-Шевченківський поряд із ЗОШ № 1, звідки здійснити крадіжку речей, які в ньому знаходилися. Він погодився. Приблизно, о 22 год. разом попрямували до місця знаходження будинку. Підійшли до домоволодіння на території якого було розташовано два будинки, один недобудований, а в іншому, який знаходився за ним, зі слів ОСОБА_6 жили будівельники. ОСОБА_6 сказав йому дивитися в напрямку старого будинку та стежити, щоб з нього ніхто не вийшов, а сам пішов до приміщення будинку, в якому проводилися будівельні роботи. Він почув як розбилося скло. Потім ОСОБА_6 його покликав. Він підійшов до вікна, в якому була вибита шибка. ОСОБА_6 передав йому речі з будинку: газовий котел, телескоп, електродриль. Він відніс до приміщення Будинку культури телескоп, а потім повернувся та допоміг ОСОБА_6 віднести газовий котел. Після чого, дані речі вони перенесли до памятника, розташованого на площі, біля Будинку Культури. ОСОБА_6 зателефонував до якогось чоловіка, який приїхав і купив в них дані речі за 1 100 грн..

Крім цього, 10 травня 2008 року, він зустрівся із ОСОБА_8, який пив горілку і пиво. В ході розмови ОСОБА_8 запропонував проникнути до приміщення БТІ та звідти щось викрасти. Він погодився. Коли вони прийшли до БТІ, ОСОБА_8 сказав стояти йому на вулиці і спостерігати щоб ніхто не йшов в напрямку БТІ, а сам пішов до самого приміщення БТІ. Потім він почув як розбилося скло, а через деякий час ОСОБА_8 його покликав. Коли він підійшов, то побачив що було розбите вікно, а під вікном знаходилися електроінструменти: 2 перфоратори, болгарки та електродрилі. Вони взяли викрадені речі і віднесли на зупинку біля ринку. Він взяв дві болгарки і електродриль та відніс до знайомого на імя Ігор, якому продав їх за 300 грн.. ОСОБА_8 комусь продав інші речі.

Допитаний під час досудового слідства і в суді ОСОБА_8 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив показання підсудного ОСОБА_7. Добавив, що на другий день на ринку невідомому чоловіку продав за 500 грн. речі які він викрав із БТІ. Гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 19 серпня 2009 року, вдень, з метою вчинення крадіжки мобільного телефона приїхав смт. Лисянку Черкаської області, так як його там ніхто не знає. Походив по центру селища і вирішив викрасти мобільний телефон з кіоску, який розташований неподалік церкви. Попросив подивитися мобільні телефони у продавця даного кіоску. Продавець спокійно дав йому подивитися. Він подивився телефони і повернув їх продавцю, сказавши, що піде ще по місцях продажі телефонів і порівняє ціни на дані телефони. Через деякий час повернувся до кіоску, підійшов ззаду, вставив в петлі для замка викрутку, яка була при ньому, заблокувавши таким чином двері. Після цього, підійшовши до кіоску спереду, попросив продавця дати подивитися мобільний телефон «Soni Erikson-W 880» сказавши, щоб він вставив туди сім-картку, щоб він зміг подивитися як працює телефон. Він взяв телефон, і попросив продавця показати ще який небуть дорогий телефон, щоб він міг порівняти телефони. Продавець дав телефон «Samsyng D 840» разом з сім-карткою. Взявши обидва телефони в руки він став їх дивитися. Продавець сказав що є ще подібні телефони і присів в кіоску мабуть шукаючи їх. Побачивши це, він з телефонами побіг від вказаного кіоску і попутним транспортом поїхав додому. Коли десь через три тижні до нього додому приїхали працівники Лисянського РВ УМВС і сказали, що він скоїв крадіжку телефонів з кіоску в смт. Лисянка, то він зізнався в злочині, і видав їм мобільні телефони.

Вину свою підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнають повністю, щиро каються у вчиненому і просять слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їм розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Вони правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлені підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачення повністю доказані.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Ознаку «будучи особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в період не відбутої частини покарання» вказану досудовим слідством, суд виключає як помилково зазначену, оскільки дана обставина вже враховувалась при попередніх вироках, повторно не береться до уваги, що не впливає на дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості і тяжкий; раніше судимий; посередньо характеризується по місцю проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин; раніше судимий; позитивно характеризується по місцю проживання.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як тяжкі злочини; позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття,молодий вік та стан його здоровя.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_7 суд визнає: щире каяття, молодий вік та стан його здоровя.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_8 суд визнає: щире каяття, молодий вік та стан його здоровя.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_8 суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє увязнення з 26 червня 2008 року день за день.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе з відбуванням покарання у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд застосовує ч.1 ст.69 КК України і призначає підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст.185 КК України, якою є три роки позбавлення волі на підставі того, що підсудний щиро розкаявся, має молодий вік, позитивно характеризується по місцю проживання, стан здоровя. Усі ці обставини та дані про особу суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і впливають на помякшення покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє увязнення з 26 червня 2008 року день за день.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_8 можливе шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.

Суд стягує на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі :

- з підсудного ОСОБА_6 в розмірі 813 грн. 80 коп. за проведення комплексної трасологічної дактилоскопічної експертизи та дослідження;

- з підсудного ОСОБА_7 в розмірі 250 грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічної і трасологічної експертиз;

- з підсудного ОСОБА_8 в розмірі 212 грн. 84 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз.

Предявлений потерпілою ОСОБА_11 цивільний позов до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в сумі 6 535 грн. і моральної шкоди в сумі 5 000 грн. підлягає до повного задоволення в силу наступного. Саме з вини підсудного потерпілій була завдана матеріальна шкода крадіжкою, яка ним добровільно не відшкодована, що підтверджується дослідженими у суді доказами. Крім цього, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з викраденням її майна; така шкода відшкодовується не залежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній особі, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як зазначила у своїй заяві позивачка їй було завдану моральну шкоду, яка полягає в моральних переживаннях у звязку з викраденням її майна, неможливістю провести газифікацію будинку, користуватися ним та зверненням до суду і юридичної консультації. Внаслідок цього, вона перенесла інсульт. Так як завдання матеріальної шкоди діями відповідача в суді встановлено, то і є підстави для стягнення також моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує її глибину, тривалість страждань, які є до цього часу, розмір моральної шкоди, визначений самим позивачем, розмір встановленої завданої матеріальної шкоди, установлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати та затверджені розмірі прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та з урахуванням розумності і справедливості, визнанням розміру визначеного позивачкою самим підсудним, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню в розмірі 5000 грн..

Предявлений цивільним позивачем позов Управління праці та соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 1183 грн. 65 коп. також підлягає до повного задоволення,оскільки вина його у вчиненні злочину, що завдав матеріальної шкоди і встановленому розмірі повністю доведена дослідженими у суді доказами.

Крім цього, суд бере до уваги, що і сам підсудний визнає свою вину у вчиненні злочинів, так я і розмір завданої ним шкоди.

Речові докази:

1. посуд і алюмінієвий бідон, викрадені у ОСОБА_9, які знаходяться у нього на зберіганні - залишаються в розпорядженні власника;

2. металева арматура і кросівки вилучені у ОСОБА_6, які знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - підлягають знищенню;

3. сліди рукавиць та мікроволокна вилучені під час огляду будинку №10 по вул.Захаренка, які знаходяться в матеріалах справи - залишаються в справі;

4. газовий котел, який належить потерпілому ОСОБА_12 і знаходиться у нього на зберіганні залишається в розпорядженні власника;

5. дві шліфмашини і електродриль, які належать ТОВ ТБК «Центр» і знаходяться у нього на зберіганні залишаються в розпорядженні власника;

6. сліди пальців рук залишені ОСОБА_8, які знаходяться в матеріалах справи - залишаються в справі;

7. диск із відеозаписом очної ставки, який знаходиться в матеріалах справи - залишається в справі;

8. мобільні телефони «Samsyng D 840» і «Soni Erikson-W880», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 - залишаються в розпорядженні власника;

9. дві сімкарти МТС і Київстар, плівка від екрану мобільного телефону «Soni Erikson-W880» та упаковка до нього, які належать потерпілому ОСОБА_15 і знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - підлягають поверненню власнику;

10. викрутка, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - підлягає знищенню.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний ОСОБА_8 під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_6 з урахуванням ст.63 КК України за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк два роки, за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення волі на строк два роки, з урахуванням ст.60 цього Кодексу за ст.395 КК України - покарання у виді арешту на строк пять місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_6 попереднє увязнення день за день.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу затримання, тобто з 26 червня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_6 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Задовольнити повністю цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_11, жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області вул. Харківця буд.25 (інші відомості про особу суду невідомі) завдану злочином майнову шкоду в сумі 6 535 грн. і моральну шкоду в сумі 5 000 грн..

Задовольнити повністю цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Управління праці та соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Леніна,125 УДК у Корсунь-Шевченківському районі р/р 31118102700239 в ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код ЕДРПОУ 22809021 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1183 грн. 65 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 813 грн. 80 коп. за проведення комплексної трасологічної дактилоскопічної експертизи та дослідження.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням ст.63 та ч.1 ст.69 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_7 попереднє увязнення день за день.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з часу затримання, тобто з 26 червня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_7 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. 272, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 250 грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічної і трасологічної експертиз.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_8 з урахуванням ст.63 КК України за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.186 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого помічником директора туристичної фірми «Белкамтур», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 212 грн. 84 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз.

Речові докази:

1. посуд і алюмінієвий бідон, викрадені у ОСОБА_9, які знаходяться у нього на зберіганні - залишити в розпорядженні власника;

2. металева арматура і кросівки вилучені у ОСОБА_6, які знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - знищити;

3. сліди рукавиць та мікроволокна вилучені під час огляду будинку №10 по вул.Захаренка, які знаходяться в матеріалах справи - залишити в справі;

4. газовий котел, який належить потерпілому ОСОБА_12 і знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні власника;

5. дві шліфмашини і електродриль, які належать ТОВ ТБК «Центр» і знаходяться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні власника;

6. сліди пальців рук залишені ОСОБА_8, які знаходяться в матеріалах справи - залишити в справі;

7. диск із відеозаписом очної ставки, який знаходиться в матеріалах справи - залишити в справі;

8. мобільні телефони «Samsyng D 840» і «Soni Erikson-W880», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 - залишити в розпорядженні власника;

9. дві сімкарти МТС і Київстар, плівка від екрану мобільного телефону «Soni Erikson-W880» та упаковка до нього, які належать потерпілому ОСОБА_15 і знаходяться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду повернути власнику;

10. викрутку, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_6, ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий підпис