Рішення № 8426764, 17.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-398/09

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Мудрик Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20082 грн. 95 коп, з яких 9598 грн 92 коп заборгованість по кредиту, 4604 грн 03 коп - прострочену заборгованість за відсотками, 5880 грн- штраф, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, згідно якого 03 липня 2008 року кредитна спілка “Лідер-Плюс” надала відповідачу кредит в сумі 9800 грн 00 коп на строк користування до 03 липня 2011 року зі сплатою 0,1644 % щомісячно.

03 липня 2008 року кредитна спілка “Лідер-Плюс” та ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали договори поруки, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_4 поручаються перед кредитором боржника за виконання ОСОБА_3 своїх обов”зків згідно умов кредитного договору. Але позичальник ОСОБА_3 порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

21 липня 2009 року представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просить розірвати кредитний договір №К831 від 03 липня 2008 року укладений між кредитною спілкою “Лідер-Плюс” та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки “Лідер-Плюс” заборгованість по кредитному договору 20082 грн 95 коп та судові витрати по справі.

02 жовтня 2009 року представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просить розірвати кредитний договір №К831 від 03 липня 2008 року укладений між кредитною спілкою “Лідер-Плюс” та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки “Лідер-Плюс” солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 20082 грн 95 коп та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить розірвати кредитний договір №К831 від 03 липня 2008 року укладений між кредитною спілкою “Лідер-Плюс” та стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки “Лідер-Плюс” солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 7212 грн 79 коп та судові витрати по справі. Під час розгляду справи представник позивача просила залишити без розгляду позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, мотивуючи дане клопотання тим, що в даній частині спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у суді не заперечила проти залишення справи без розгляду в частині вимог до неї.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи в судове засідання не з*явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила./а.с.103/

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 03 липня 2008 року ОСОБА_3 була подана заява до кредитної спілки “Лідер-Плюс” на отримання кредиту в сумі 9800 грн. (а.с.8). Вказана заява 03 липня 2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Лідер-Плюс”, що підтверджується протоколом №55 від 03 липня 2008 року (а.с.26).

03 липня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс”, яка діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи(а.с.27) та Статуту кредитної спілки (а.с.28-30) і ОСОБА_3, яка є членом вказаної Спілки, що підтверджується заявою останньої про прийняття в члени кредитної спілки від 03 липня 2008 року (а.с.24), протоколом №56 засідання правління кредитної спілки “Лідер-Плюс” від 03 липня 2008 року про прийняття ОСОБА_3 в члени Спілки та членськими внесками (а.с.21), на підставі заяви останньої про видачу кредиту (а.с.8) був укладений договір про надання кредиту № К831 (а.с. 6-7). Згідно договору про надання кредиту ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 9800 грн із сплатою 0,1644 % в місяць від суми кредиту за кожен день користування ним, строком на 36 місяців, з 03 липня 2008 року по 03 липня 2011 року.

Грошові кошти в сумі 9800 грн, які були надані в кредит, ОСОБА_3 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером №2096 (а.с.9).

В забезпечення виконання зобов”язань згідно договору про надання кредиту, 03 липня 2008 року між кредитною спілкою “Лідер-Плюс” та ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено договір поруки № К831, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_4 поручаються перед кредитною спілкою “Лідер-Плюс” за виконання ОСОБА_3 своїх обов”язків, що передбачені Кредитним договором в повному обсязі.

В додатку №1 до договору про надання кредиту та п.5.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п.3 договору про надання кредиту позичальник зобов”язується повернути кредит та відсотки за його користування до 03 липня 2011 року, зі сплатою відсотків та погашення кредиту згідно визначеного графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідачем частково виконані умови договору про надання кредиту, тому виникла заборгованість в сумі 20082 грн 95 коп.

Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов”язання по сплаті щомісячного платежу, то з першого дня прострочення позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі 0,33 % від суми кредиту за кожен день користування.

Станом на 17 грудня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 7212,79 грн., з яких 6040,71 грв заборгованість по кредиту, 1171,78 грв заборгованість по відсотках, а решта заборгованності погашена.

Відповідно до п.9.2.1 боржник зобов”язаний повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним згідно із умовами договору.

Згідно умов п.11.3 Кредитного договору за кожен факт невиконання та /або неналежного виконання Боржником обов”язку, що встановлений п.п.9.2.1, Боржник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми Кредиту, а оскільки ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування ним, тому зобов”язана сплатити штраф у розмірі 5880 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору поруки №К831 від 03.07.2008 року, укладеного між кредитною спілкою “Лідер-Плюс”, ОСОБА_2, ОСОБА_4 останні поручаються перед кредитною спілкою “Лідер-Плюс” за виконання ОСОБА_3 її обов”язків згідно умов кредитного договору та відповідають перед кредитором в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України та п.2.1 договору поруки №К831 у разі порушення боржником зобов”язання, яке передбачене Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи щодо забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 27.05.2009 року підлягають скасуванню після повного виконання рішення суду.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати в справі пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Змінений позов кредитної спілки “Лідер-Плюс” до кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16 січня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь кредитної спілки “Лідер-Плюс” (18000 м. Черкаси вул.Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 33283150 п/р № 26509895966210 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012) заборгованість по кредитному договору № К831 від 03 липня 2008 року станом на 17 грудня 2009 року в сумі 7212,79 грн., з яких 6040,71 грв заборгованість по кредиту, 1171,78 грв заборгованість по відсотках та судові витрати по справі в сумі 322,13 грв.

Повернути кредитній спілці “Лідер-Плюс” (18000 м. Черкаси вул.Смілянська, 2, код ЄДРПОУ 33283150 п/р № 26509895966210 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк” МФО 322012) з місцевого бюджету 128,69 грв в рахунок надмірно сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Заходи щодо забезпечення позову, встановлені ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.05.2009 року скасувати після повного виконання даного рішення суду.

Позов кредитної спілки “Лідер-Плюс” до кредитної спілки “Лідер-Плюс” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий