
Справа № 524/9681/18
Провадження № 2/524/846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою судді від 30.11.2018 року у справі відкрито провадження у справі.
06.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник відповідача проти витребування не заперечував.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв 08 жовтня 2019 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від:
-Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» (39600 м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38-а; вул. Гагаріна, 14; просп. Свободи, 2) інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ;
-Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській обл. інформацію чи є актовий запис про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , від 02-04 лютого 2011 року. Якщо так, прошу надати копію вказаного актового запису про смерть. Також прошу надати інформацію про осіб (родичів), які займались похованням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримували свідоцтво про смерть.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 07.10.2019 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 84267566, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9681/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: