Вирок № 8426470, 22.12.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-110/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю:прокурора ОСОБА_1,ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_6, 23.03.1989 року . народження, уроженця м.Умань Черкаської області, . жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, . громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не . одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, не . працюючого, військовозобов”язаного, має на утриманні . малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_6, 01.05.2009 року, близько 20.30 год., в с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, по вул.Шевченка, на автобусній зупинці, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_7, які в свою чергу виникли в зв”язку із тим, що потерпілий ледве не обмочив ОСОБА_6 під час справляння природньої потреби, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс йому три удари кулаком по обличчю, в результаті чого ОСОБА_7 упав на асфальт. Після того, як ОСОБА_7 упав, ОСОБА_6, наніс близько 20 ударів взутими у кросівки ногами по голові та тулубу потерпілого, а потім тричі вдарив його головою об асфальт. Після цього, побачивши, що ОСОБА_7 втратив свідомість, ОСОБА_6, перетягнув потерпілого за автобусну зупинку де і залишив його, а сам із місця вчинення злочину пішов.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7, 01.05.2009 року, близько 22.00-23.00 год., помер на тому місці, де його залишив ОСОБА_6.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 А від 02.06.2009 року, під час дослідження трупа ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки, живота із переломом передньої стінки лобної пазухи, забоєм головного мозку лівої скроневої ділянки, крововиливу під м”які мозкові оболонки лівої скроневої долі, крововиливу у м”які тканини голови лобної скроневі та потиличну ділянки, перелому кісток носа, рани перенісся, дві рани лобно-скроневої ділянки справа та

- 2 -

лоба зліва, садна лоба справа, крововиливу повік обох очей, виличних ділянок та носа, садна потилиці з плішивістю, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, переломів 5-8 ребер зліва по середньо ключичні лінії та 5-7 ребер по передньо підмишичній лінії, розривів задньої поверхні печінки з крововиливом у черевну порожнину (500 мл.). Дані тілесні ушкодження виникли від ударів якими-небудь тупими предметами. По ступеню тяжкості, ушкодження в ділянці голови та живота носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана травма голови, живота із переломом передньої стінки лобної пазухи, забоєм головного мозку, розривом печінки і крововиливом у черевну порожнину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що дійсно 01.05.2009 року, приблизно о 19.00 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та хлопцем на ім”я ОСОБА_9 прийшли у кафе-бар “Зустріч” ,що знаходиться в с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області. В барі вони відпочивали,під час відпочинку випили 1 л. вишневої настойки. Приблизно о 20.00 год. він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли на двір, де почали роз”яснювати цьому чоловіку куди йому необхідно йти, але цей чоловік ніяк не міг цього зрозуміти. Це все почало дратувати обвинуваченого, а тому він вирішив завести його на зупинку, що і зробив. Завівши незнайомця на автобусну зупинку він там його залишив, а сам пішов справити природню потребу. Через деякий час він повернувся до зупинки, так як мав на меті обійти по асфальту мокру траву і далі піти у бар. Коли він зайшов на зупинку, то побачив, що незнайомець справляє природню потребу і під час цього ледве не обмочив його. На той час він подумав, що незнайомець це зробив спеціально, а тому дуже розлютився та вирішив побити його. Із цією метою він тричі ударив потерпілого кулаком по обличчю в область носа. Від отриманих ударів потерпілий впав, спочатку на сміттєву урну головою, а потім скотився на асфальт. Після цього він почав наносити потерпілому удари ногами по голові, ребрах, животу та грудях. Всього він наніс близько 20 ударів.Побачивши, що потерпілий не рухається він присів над ним, та побачив.що потерпілий зробив спробу встати, при цьому виразився на його адресу нецензурною лайкою. У відповідь на це він перевернув його на живіт і тричі ударив головою об асфальт,після чого перетягнув його за приміщення зупинки ,де і залишив, а сам повернувся до кафе-бару “Зустріч”, де купив пива та пішов до місця проживання. По дорозі до місця проживання він прийшов на те місце, де залишив потерпілого, і впевнившись, що потерпілий дихає,тобто він був з ознаками життя, а тому не став викликати лікарів та повернувся до свого місця проживання. Прийшовши до місця проживання він роздягнувся та ліг спати,а одяг, в який він був одягнутий у той вечір не прав.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_6,його вина в пред”явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами,а саме:

- рапортом оперативного чергового Звенигородського РВ УМВС в якому вказано, що 02.05.2009 року, о 06.30 год., в чергову частину Звенигородського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від сільського голови с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, про те, що 02.05.2009 року біля автобусної зупинки у центрі с.Шевченкове виявлено труп невідомого чоловіка.

т.1 а.с.8.

- протоколом огляду місця події від 02.05.2009 року, а саме територія зупинки громадського транспорту,яка розташована по вул..Шевченка в с.Шевченкове,Звенигородського району,Черкаської області,де зафіксована обстановка на місці вчинення злочину.

т.1 а.с.9-12

- 3 -

- протоколом огляду трупа від 02.05.2009 року, під час якого було вилучено мікронакладення із долонь трупа, зразки волосся, зразки піднігтьового вмісту, одежу потерпілого.

т.1 а.с.21

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.05.2009 року за участю ОСОБА_6, під час якого він розповів та показав, як саме та на якому місці він наносив удари потерпілому.

т.1 а.с.59-61

- протоколом виїмки від 02.05.2009 року, під час якої у ОСОБА_6 було вилучено одяг, в який він був одягнений 01.05.2009 року ввечері.

т.1 а.с.87

- протоколом відібрання експерементальних зразків від 13.05.2009 року, під час якого у ОСОБА_6 були взяті зразки крові.

т.1 а.с.95

- висновком судово-медичної експертизи № 110 від 03.05.2009 року,де вказано, що у ОСОБА_6 яких-небудь тілесних ушкоджень не встановлено.

т.1 а.с.104

- висновком судово-медичної експертизи № 101 А від 02.06.2009 року, де вказано, що причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана травма голови, живота із переломом передньої стінки лобної пазухи, забоєм головного мозку, розривом печінки і крововиливом у черевну порожнину. під час дослідження трупа ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки, живота із переломом передньої стінки лобної пазухи, забоєм головного мозку лівої скроневої ділянки, крововиливу під м”які мозкові оболонки лівої скроневої долі, крововиливу у м”які тканини голови лобної скроневі та потиличну ділянки, перелому кісток носа, рани перенісся, дві рани лобно-скроневої ділянки справа та лоба зліва, садна лоба справа, крововиливу повік обох очей, виличних ділянок та носа, садна потилиці з плішивістю, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, переломів 5-8 ребер зліва по середньо ключичні лінії та 5-7 ребер по передньо підмишичній лінії, розривів задньої поверхні печінки з крововиливом у черевну порожнину (500 мл.). Дані тілесні ушкодження виникли від ударів якими-небудь тупими предметами. По ступеню тяжкості, ушкодження в ділянці голови та живота носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень встановлених при експертизі трупа можливо зробити висновок, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг жити певний період часу, який становить від десятків хвилин до декількох годин. Виходячи із данних протоколу огляду трупа на місці пригоди, трупних змін при дослідженні трупа, можливо зробити підсумок, що смерть ОСОБА_7 наступила за 15-16 год. до моменту дослідження трупа. Враховуючи наявність тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію можливо зробити підсумок, що по тілу потерпілого було нанесено не менш чим 12 ударів. Тілесні ушкодження, які встановлені при експертизі трупа ОСОБА_7 могли утворитися при обставинах, вказаних у постанові та на які вказує ОСОБА_6. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7, виявлено етиловий спирт в концентрації 2.65 проміле. Така концентрація етилового спирта в крові у живих людей відповідає сильному ступеню алкогольного сп”яніння. Мало ймовірно, що після надання своєчасної медичної допомоги ОСОБА_7 міг жити.

т.1 а.с.108-110

- висновком судово-медичної експертизи волосся № 121 від 12.06.2009 року, де вказано, що об”єкти вилучені із місця пригоди ( об”єкти №№ 1-10) є волоссям людини і походять з голови, за своїм мікро і макроскопічними властивостями об”єкти №№ 1-10 подібні з

- 4 -

волоссям з голови потерпілого ОСОБА_7. По характеру кореневих кінців можна зробити висновок, що: волосся №№ 1,6,9 обірвані повільним рухом, об”єкти №№ 2,3,4,7,10, відокремлені граню тупого предмета, об”єкти №№ 5,8 обірвані швидким рухом.

т.1 а.с.122-124

- висновком судово-медичної експертизи №120 від 02.06.2009 року одежі ОСОБА_6, де вказано, що кров людини, яка була виявлена на куртці та на штанах могла походити ,як від ОСОБА_6 ,так і від ОСОБА_7.

т.1 а.с.136-140

- висновком експертизи волокнистих матеріалів № 2\617 від 17.06.2009 року та висновком додаткової експертизи волокнистих матеріалів № 2\786 від 16.07.2009 року, із яких вбачається, що на наданих на експертизу двох фрагментів світлої дактилоплівки мікронакладень із лівої та правої рук трупа ОСОБА_7, виявлено текстильні волокна-накладення, в тому числі і дуже малі. Серед волокон-накладень, вилучених на долоні лівої руки трупа ОСОБА_7, виявлено одне волокно бавовни сіро-блакитного кольору, яке має спільну родову належність з волокнами, які входять до складу куртки ( трикотажної резинки на рукавах) обвинуваченого ОСОБА_6.

т.1 а.с.158-165, 178-192

- висновком судово-психіатричної експертизи №267 від 03.06.2009 року ОСОБА_6, де вказано, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на данний час ОСОБА_6 не виявляв і не виявляє проявів будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки і при збереженості у нього емоційно-вольових сфер, інтелекту, пам”яті, критичних і прогностичних функцій, при досить задовільному рівні соціального функціонування був здатний на період скоєння інкримінованих йому діянь та на данний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 може брати участь у слідчих діях та у судовому процесі. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, ОСОБА_6 не потребує.

т.1 а.с.170-172

- показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 02.05.2009 року працівниками міліції для впізнання йому було представлено труп невідомого чоловіка. При огляді трупа я впізнав у ньому свого брата ОСОБА_7, 24.09.1952 року народженя,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній раз він бачив свого брата живим 24.04.2009 року. У той день приїздив до нього у гості та мав намір їхати у гості до їхньої тітки у Київську область, так як він часто гостював у неї. Покійний його брат дійсно зловживав спиртними напоями, одруженим ніколи не був, дітей не має. Що він міг робити у с.Шевченкове, Звенигородського району ,Черкаської області –незнає.

- показами свідка ОСОБА_10,про те, що вона перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 близько 2-х років та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4. Мають спільну доньку ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_5 часом вона гостювала у своїх батьків в с.Шевченкове Звенигородського району ,Черкаської області, а 18.04.2009 року до неї в с.Шевченкове приїхав ОСОБА_6. 01.05.2009 року, близько 18.40 год. він пішов із дому разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 відпочити в центр села.Цбого ж дня він повернувся додому приблизно о 21.40 год. По його виду було видно, що він випивший, але не п”яний.

- 5 -

Він був мовчазний і вона звернула увагу, що він приховує погляд, ніби його щось турбувало,як саме він провів час її не розповідав. Вранці наступного дня ,тобто 02.05.2009 року приїхали працівники міліції і затримали ОСОБА_6 і вже від працівників міліції вона дізналась, що він когось побив. Працівники міліції затримали ОСОБА_6 у тому одязі, в якому він був одягнений 01.05.2009 року ввечері.

- показами свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні,про те, що ввечері 01.05.2009 року, близько 19.00 год., він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_9, зайшли у приміщення кафе “Зустріч”, який розташований в с.Шевченкове, Звенигородського району Черкаської області, де відпочивали. Через деякий час вони вийшли на двір, щоб перекурити і стояли перед входом у кафе. У цей час до них підійшов невідомий їм чоловік, який перебував у стані алкогольного сп”яніння та почав розпитувати, як йому проїхати то у с.Почапинці, то у м.Звенигородку, то у смт.Вільшану, в с.Шампань. На його запитання він разом зі своїми знайомими пояснював даному чоловіку, як проїхати у ці населені пункти та де знаходиться зупинка, але чоловік ніяк неміг збагнути про що йому говорять. Вказаний чоловік ,то відходив від їхньої компанії , то знову підходив. Через деякий час присутність цього чоловіка почала дратувати ОСОБА_6, цей висновок він зробив тому, що ОСОБА_6 мав незадоволене обличчя. Згодом ОСОБА_6 сказав цьому чоловіку, що він проведе його. Після цього цей чоловік кудись пішов, а згодом кудись пішов і ОСОБА_6,а він та ОСОБА_9 продовжували стояти біля входу у кафе “Зустріч”. Через деякий час він почув, як на зупинці, яка знаходилась по вул.Шевченка,с.Шевченкове щось гупнуло. Удар був схожий на те, що начебто хтось ударив по пластику. До місця свого проживання повертався близько 21.20 год. та проходячи неподалік парку с.Шевченкове зустрів ОСОБА_6 з яким разом повертався до місця проживання. Проходячи неподалік вищевказаної зупинки громадського транспорту ОСОБА_6 попросив свідка почекати його, а сам пішов у її бік. Через декілька хвилин він повернувся і вони розійшлися по домівках. По дорозі свідок запитував у ОСОБА_6 про того чоловіка, на що ОСОБА_6 відповів ,що він із тим незнайомим чоловіком поговорив, а потім зняв стресс,як він зрозумів, що ОСОБА_6 разом із незнайомцем побились.

т.1 а.с.72-73, 74-75

- показами свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що 01.05.2009 року, близько 19.00 год., він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8, зайшли у приміщення кафе “Зустріч”, який розташований в с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, де відпочивали. Через деякий час вони вийшли на двір, щоб перекурити і стояли перед входом у кафе. У цей час до них підійшов невідомий їм чоловік, який перебував у стані алкогольного сп”яніння та почав розпитувати, як йому проїхати то у с.Почапинці, то у м.Звенигородку, то у смт.Вільшану. На його запитання він разом зі своїми знайомими пояснював даному чоловіку, як проїхати у ці населені пункти та де знаходиться зупинка громадського транспорту, але чоловік ніяк не міг збагнути про що йому говорять. Вказаний чоловік. то відходив від їхньої компанії , то знову підходив. Згодом ОСОБА_6 почав щось говорити цьому чоловіку,тобто щось у грубій формі. Чи штовхав цього чоловіка ОСОБА_6, він не пам»ятає. Після цього незнайомий чоловік пішов у бік зупинки. Куди подівся ОСОБА_6 він не пам»ятає. Через деякий час він почув гуркіт зі сторони зупинки.як він на той час зрозумів, що незнайомець там упав. Після цього він пішов у бар «Сірий Вовк»,що також розташований в с.Шевченкове,Звенигородського району,Черкаської області.

т.1 а.с. 76-77, 78-79

- показами свідка ОСОБА_12, на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що вона працює барменом кафе “Зустріч” в с.Шевченкове

- 6 -

Звенигородського району ,Черкаської області. 01.05.2009 року вона перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 22.00 год. вона вийшла із кафе на двір. Коли вона вийшла, то помітила та невідомого чоловіка, який розпитував присутніх відвідувачів кафе, як пройти на Почапинці, потім на Вільшану, на Звенигородку. Також вказаний незнайомий чоловік просив присутніх там відвідувачів завести його на автобусну зупинку. В цей час ОСОБА_6 який був серед людей до яких звертався незнайомець, запропонував незнайомцеві допомогу ,тобто завести його на зупинку, але цей чоловік ніяк не міг визначитися куди йому необхідно їхати. ОСОБА_6 перейшов дорогу і пішов у протилежний від зупинки бік у напрямку обеліска через парк. Чоловік спочатку пішов за ним, але дійшовши до дороги повернув назад. Слідом за незнайомцем повернувся і ОСОБА_6. Підійшовши до незнайомця він запитав його, чи той іде з ним. У відповідь на це незнайомець відповів, що хоче покурити. ОСОБА_9, який у цей час також перебував біля бару запропонував докурити його цигарку, у відповідь на що ОСОБА_6 відповів, що він уже курить. Після цього ОСОБА_6 почав у грубій формі говорити незнайомцю щоб той йшов за ним, при цьому штовхав його у плечі. Після цього ОСОБА_6 кудись подівся, а вказаний вище незнайомий чоловік пішов через дорогу в бік автобусної зупинки. Через деякий час вона, перебуваючи у барі почула, що на вулиці щось стукнуло,а коли вийшла на вулицю, то запитала у ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що сталося, на що їй відповіли, що мабуть хтось упав біля зупинки, після чого вона знову пішла у приміщення кафе.

т.1 а.с.80-81

- показами свідка ОСОБА_13 допитаного на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні про те, що він працює сільським головою с.Шевченкове.02.05.2009 року о 06.00 год., він здійснював об”їзд в с.Шевченкове ,Звенигородського району Черкаської області. Близько 06.15 год. він під”їхав до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться у центрі с.Шевченкове по вул.Шевченка і звернув увагу на те, що позаду зупинки лежить людина. Зупинивши автомобіль і підійшовши до вказаної вище людини він побачив, що там лежить окровавлений чоловік, який не подавав ознак життя,відразу після цього він зателефонував до чергової частини Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області та повідомив пр виявлений труп невідомого чоловіка..

т.1 а.с.83

Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні,суд вважає,що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_6 доведено повністю.

Суд дії ОСОБА_6 кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України,умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_6 по місцю проживання та по місцю колишньої роботи характеризується позитивно.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому злочині .

Як обставини,що обтяжують покарання підсудного суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Суд враховує те,що підсудний визнав вину повністю,щиросердечно розкаюється в скоєному,має молодий вік,має на утриманні малолітню дитину,повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду,а тому дані обставини пом”якшують покарання .

- 7 -

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_6 слід призначити згідно санкції ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі,оскільки він вчинив умисний тяжкий злочин.

В строк відбування покарання підсудному ОСОБА_6 слід зарахувати строк перебування його під вартою з 02.05.2009 року з часу його затримання (т.1 а.с.45).

Провадження в справі в частині заявленого потерпілим ОСОБА_3 цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди закрити в зв”язку з відшкодуванням підсудним ОСОБА_6 потерпілому завданої шкоди.

Речові докази по справі,які зберігаються в кімнаті для речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області:

Згідно квитанції №32

- куртку,пуловер,брюки,кросівки-повернути підсудному ОСОБА_6;

- два паперові конверти з двома фрагментами світлої дактилоплівки із мікронакладеннями,вилученими з долонь правої та лівої рук трупа ОСОБА_7-знищити;

- препарати з волокнами-накладеннями.вилученими з долонь правої та лівої рук трупа ОСОБА_7-знищити;

т.1 а.с.195

Згідно квитанції №22

- волосся,нігті із правої та лівої рук трупа ОСОБА_7,медичний шприц із зразками крові,скалки пошкодженої пляшки з-під пива,п”ять ґудзиків білого кольору – знищити;

- спортивні штани,чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів чорного та білого кольору,футболку,дві частини протеза щелепи,куртку та джинси – передати потерпілому ОСОБА_3

т.1 а.с.194

З підсудного ОСОБА_6 необхідно стягнути витрати за проведення по справі судово-дактилоскопічної ,судових експертиз волокнистих матеріалів в сумі 3513 грн.94 коп.(т.1 а.с.114-117,а.с.157-165,а.с.177-192)

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд.-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 обрати тримання під вартою.

Час відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 02.05.2009 року з часу його затримання.

Провадження в справі в частині заявленого потерпілим ОСОБА_3 цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди закрити в зв”язку з відшкодуванням засудженим ОСОБА_6 потерпілому завданої шкоди.

- 8 -

Речові докази по справі,які зберігаються в кімнаті для речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області:

Згідно квитанції №32

- куртку,пуловер,брюки,кросівки-повернути засудженому ОСОБА_6;

- два паперові конверти з двома фрагментами світлої дактилоплівки із мікронакладеннями,вилученими з долонь правої та лівої рук трупа ОСОБА_7-знищити;

- препарати з волокнами-накладеннями.вилученими з долонь правої та лівої рук трупа ОСОБА_7-знищити;

т.1 а.с.195

Згідно квитанції №22

- волосся,нігті із правої та лівої рук трупа ОСОБА_7,медичний шприц із зразками крові,скалки пошкодженої пляшки з-під пива,п”ять ґудзиків білого кольору – знищити;

- спортивні штани,чоловічу сорочку з малюнком у вигляді квадратів чорного та білого кольору,футболку,дві частини протеза щелепи,куртку та джинси – передати потерпілому ОСОБА_3

т.1 а.с.194

Стягнути з засудженого ОСОБА_6витрати за проведення по справі судово-дактилоскопічної ,судових експертиз волокнистих матеріалів в сумі 3513 грн.94 коп. та зобов”язати його перерахувати зазначену суму на рахунок :одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області ,код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854 018 (т.1 а.с.114-117,а.с.157-165,а.с.177-192)

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення ,а засудженим ОСОБА_6 в той той же строк з часу вручення йому копії вироку .

Суддя