
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 вересня 2019 р. Справа № 480/2741/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як особа, яка звертається зі скаргою, в якому зазначив стягувача - ДПІ у м. Суми (м. Суми, Покровська площа, 2), боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та орган, рішення якого оскаржується - Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), в якому також просить:
- визнати незаконними дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо невнесення змін до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.06.2016 р., вказавши "накласти арешт на все майно, що належить боржнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Валерійовичу".
23.07.2019 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду (яка отримана позивачем 09.08.2019 р.) вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі та у позовній заяві не зазначено сторін-позивача, відповідача тощо. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.
15.08.2019 ОСОБА_1 подано лист щодо виконання вимог ухвали від 23.07.2019, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 84261370, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2741/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: