Ухвала суду № 84260878, 16.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.003528

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2019 року зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Староста М.М.

за участю:

представника позивача Нички Ю ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рибака Н.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ “Торгова компанія “РІККО” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ “Торгова компанія “РІККО” (місцезнаходження: вул.Івана Франка, 6/72, м.Новояворівськ, Львівська область, 81054, код ЄДРПОУ 42440179) звернулося з позовною заявою до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження:вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000, код ЄДРПОУ 39420875), в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/000234/2 від 22.04.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209200/2019/00039 від 18.04.2019 року.

Ухвалою від 16.07.2019 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 29.08.2019 року представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень експерта Білобрана С. ОСОБА_2 . та свідка ФОП Стричака В.П., які судом задоволено.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ТОВ “Торгова компанія “РІККО” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 30 вересня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх).

Викликати в судове засідання для дачі пояснень експерта Білобрана С. ОСОБА_2 . ( АДРЕСА_1 ).

Викликати в судове засідання в якості свідка фізичну особу-підприємця Стричака ОСОБА_3 .П ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Справа розглядатиметься суддею Братичак У.В. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна