Ухвала суду № 84260727, 13.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1603/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 26 березня 2019 року № 00000671403 0000791305, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , рішення №0000171305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05 червня 2019 року № Ф-2481-17.

Сторони в судове засідання не з`явились, та заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та поновлення процесуального строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Обґрунтовуючи заяву про збільшення позовних вимог, позивач вказує, що 2 вересня 2019 року отримав вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 року № ф-0000521305 на підставі акта документальної планової виїзної перевірки № 11/11-28-13-05/2505003577 від 13.02.2019 року, рішення ДФМ України від 22.05.2019 року № 23531/6/99-99-11-05-02-25 про розгляд скарги ГУ ДФС Кіровоградської області на суму 206 668,54 грн. Оскільки дана вимога винесена на підставі акта документальної планової виїзної перевірки № 11/11-28-13-05/2505003577 від 13.02.2019 року і стосується підстав адміністративного позову Позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги позовною вимогою скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 року № Ф-0000521305.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, позивач вказує, що не міг знати про існування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 року № ф-0000521305 на підставі акта документальної планової виїзної перевірки № 11/11-28-13-05/2505003577 від 13.02.2019 року, рішення ДФС України від 22.05.2019 № 23531/6/99-99-11-05-02-25 про розгляду скарги ГУ ДФС у Кіровоградській області на суму 206 668,54 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене суд поновлює процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог та приймає її до розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання часу для ознайомлення відповідачу із заявою про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.47, 121,205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог та прийняти таку заяву до розгляду.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 02.10.2019 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула