Ухвала суду № 84260257, 16.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9477/14-ц

Провадження № 2-в/202/1/2019

УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 вересня 2019 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою судді Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності, справа № 202/9477/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою судді Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності, справа № 202/9477/14-ц.

Від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сихівському районному суду міста Львова.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 , тому буде доцільним забезпечення проведення судового засідання 17 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сихівському районному суду міста Львова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 17 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою судді Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_2 про визнання права власності, справа № 202/9477/14-ц, за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Третій особі з самостійними вимогами – ОСОБА_1 з`явитися до Сихівського районного суду міста Львова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сихівському районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Зобов`язати відповідальну особу Сихівського районного суду міста Львова, перевірити документи, що посвідчують особу третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Сихівського районного суду міста Львова та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський