Ухвала суду № 84259437, 16.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/15317/15-ц

провадження 6/201/246/2019

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Укргазбанк» 28 вересня 2015 року звернулося до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави і задоволення за рахунок його вартості заборгованості по кредитному договору та стягнення витрат, позовні вимоги змінювалися і уточнювалися та були заявлені з тих же підстав до ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «Fiat cinquecento», білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 28 вересня 2012 року № 189/03/39-2012/4 станом на 06 липня 2015 року у сумі 203 853,90 грн, із яких: строковий кредит – 105 473,24 грн, прострочений кредит – 25 676,50 грн, поточні проценти за період із 01 червня 2015 року по 06 липня 2015 року – 2 487,19 грн, прострочені проценти – 43 306,97 грн, штраф – 26 910,00 грн, шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 серпня 2018 року про перегляд Верховним Судом рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року, відмовлено.

АБ «Укргазбанк» 30 серпня 2018 року звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/15317/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а саме: у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника) замість «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280.» зазначити вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .»; у графі місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку – замість «03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.» зазначити вірно « АДРЕСА_1 .»; у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача – замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .» зазначити вірно «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280.»; у графі місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку – замість « АДРЕСА_2 Микільсько АДРЕСА_3 .» зазначити вірно «м. Київ АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 .»., а тому у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/15317/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, а саме: у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника) замість «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280.» зазначити вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .»; у графі місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку – замість «03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.» зазначити вірно « АДРЕСА_1 .»; у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача – замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .» зазначити вірно «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280.»; у графі місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку – замість « АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 Микільсько АДРЕСА_3 .» зазначити вірно « АДРЕСА_6 . Київ АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 .».

Ухвала набрала законної сили 16 вересня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя – О.А. Антонюк