
№ 207/3570/17
№ 2-п/207/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, що ним не виконано.
ОСОБА_1 копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана 07.08.2019 року, про що свідчить його особиста розписка від 07.08.2019 року.
Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення заяви без руху заявником не виконана, недоліки не усунуто, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Юрченко
Судове рішення № 84258956, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/3570/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: