
№ 207/3570/17
№ 2-п/207/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, що ним не виконано.
ОСОБА_1 копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана 07.08.2019 року, про що свідчить його особиста розписка від 07.08.2019 року.
Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення заяви без руху заявником не виконана, недоліки не усунуто, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Юрченко
The court decision No. 84258956, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 207/3570/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: