Court ruling № 84258956, 16.09.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
16.09.2019
Case No.
207/3570/17
Document №
84258956
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/3570/17

№ 2-п/207/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, що ним не виконано.

ОСОБА_1 копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана 07.08.2019 року, про що свідчить його особиста розписка від 07.08.2019 року.

Разом з цим у визначений термін недоліки усунуті не були.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення заяви без руху заявником не виконана, недоліки не усунуто, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84258956 ?

Документ № 84258956 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84258956 ?

Дата ухвалення - 16.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84258956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84258956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84258956, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 84258956, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 84258956 refers to case No. 207/3570/17

This decision relates to case No. 207/3570/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84258951
Next document : 84258958