Ухвала суду № 84258810, 11.09.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1591/19

2/171/848/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Центр фінансових рішень", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа Державний виклонавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дербіна Любов Василівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та визнання кредитного договору не дійсним.ого строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Центр фінансових рішень", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа Державний виклонавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дербіна Любов Василівна, про захист прав споживачів, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та визнання кредитного договору не дійсним.

Позивачем надано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5 копію виконавчого напису від 29.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2245, про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та оригінали усіх додатків – документів, які були надані нотаріусу Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», для вчинення виконавчого напису.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5, копію виконавчого напису від 29.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №2245, про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та оригінали усіх додатків – документів, які були надані нотаріусу Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», для вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко