Ухвала суду № 84258745, 12.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1650/19

Провадження № 1-кс/165/1053/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатів Шостака Віктора Васильовича, Андрейчука Сергія Віталійовича на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. від 19.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000660, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисників підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатів Шостака В.В., Андрейчука С.В. на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. від 19.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019030050000660.

Скаржники в обґрунтування своєї скарги вказують на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначених злочинів.19 серпня 2019 року захисниками підозрюваних слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякову М.М. було заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які ОСОБА_2 і ОСОБА_1 отримали 25 червня 2019 року в результаті неправомірних дій ОСОБА_3 (у зв`язку з чим у Нововолинському ВП зареєстровано кримінальне провадження №12019030050000662). На підтвердження наявності тілесних ушкоджень було надано копії медичних документів та фотографії. Зазначають, що рішення слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. від 19 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення судово-медичної експертизи є незаконним з наступних підстав. Під час допиту підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 показали, що перебуваючи в автомобілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дістав із сумки ножа та притулив його до шиї ОСОБА_2 (наніс йому поріз в області шиї) при цьому, свої дії супроводжував погрозами вбивства та заволодіння автомобілем. ОСОБА_1 в свою чергу намагався відібрати у ОСОБА_3 ніж, в результаті чого отримав поріз руки. Крім того, і сам потерпілий у протоколі допиту зазначив, що поклав ніж на плече ОСОБА_2 , а чи порізав руку ОСОБА_1 не пам`ятає. Вважають, що із вищевказаних доказів існувала загроза для життя та здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і тому вважають, що від визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить подальша кваліфікація їх дій у кримінальному провадженні. Зазначають, що відмова слідчого Монякова М.М. у вирішенні вказаного клопотання є незаконною, оскільки суперечить повноті та об`єктивності розслідування даного кримінального провадження, а також вказує на недобросовісність та заінтересованість органів досудового розслідування у результатах розслідування. Просять скасувати постанову слідчого від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 червня 2019 року.

У судове засідання скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, подали до суду письмову заяву про проведення судового розгляду скарги за їх відсутності, скаргу підтримують, просять її задоволити. Також просять зобов`язати слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тілесних ушкоджень 25 червня 2019 року.

Слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Моняков М.М. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, 19 серпня 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Моняковим М.М. винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисників Шостака В .В. Андрейчука С.В. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019030050000660 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проте, зазначена постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим під час досудового розслідування доводи сторони захисту належним чином не перевірені.

Відтак, винесена у кримінальному провадженні оскаржувана постанова порушує вимоги КПК України, оскільки під час досудового розслідування не були з`ясовані усі обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження (ст.91 КПК України).

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 червня 2019 року з метою повернення матеріалів кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, під час якого підлягають усуненню вищезазначені порушення та перевірці усі доводи, викладені заявниками у скарзі.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 25 червня 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тілесних ушкоджень 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков