Ухвала суду № 84258739, 10.09.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2411/19

Провадження № 1-кс/165/1102/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Ковальчук О.М., прокурора Троцюка М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції Шпачука В.В., яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюком М.Й., про арешт тимчасового вилученого майна, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000988 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції Шпачука В.В., яке погоджено начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюком М.Й., про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000988 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме накласти арешт на наступне майно: сумку /сіро-зелену/ з поясом, і речі наявні в ній: велюрові жіночі коричневі рукавиці; розкладний ніж; ліхтарик; мобільний телефон «Номі» чорного кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 із сімкартками - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; хірургічні ножиці; чорний пластиковий ящик з інструментом.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2019 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 32 по проспекту Перемоги в м. Нововолинську Волинської області, ножицями відкрив замок дверей автомобіля ВАЗ-063 червоного кольору, що був там припаркований, звідки таємно, повторно викрав ящик з інструментом, який відніс в сквер та повернувся, щоб викрасти інше майно, під час чого був затриманий патрульним нарядом Нововолинського ВП , не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Зазначає, що на вказаному місці затримання слідчим, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд місцевості - ділянки проспекту Перемоги і скверу перед будинком № 32 по проспекту Перемоги в м. Нововолинську Волинської області, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів..

Відповідно до вказаного протоколу огляду місцевості, було виявлено і зафіксовано, що там знаходиться затриманий ОСОБА_1 , працівники поліції, та речі, які були при ньому на момент затримання, а саме: сумки ОСОБА_1 , речі з його кишень, речі на вказаній місцевості, виявлені слідчим і вказані ОСОБА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході вказаного огляду було виявлено, що у ОСОБА_1 було виявлено речі: в кишенях - банкнота номіналом 100 доларів США; при ньому сумка /сіро-зелена/ з поясом, в якій були: велюрові жіночі коричневі рукавиці; розкладний ніж; ліхтарик; мобільний телефон «Номі» чорного кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 із сімкартками - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . На кришці багажника автомобіля ВАЗ слідчим було виявлено хірургічні ножиці. В сквері за вказівками ОСОБА_1 було виявлено чорний пластиковий ящик з різним слюсарським інструментом , який він пояснив, виніс і заховав, з багажника автомобіля ВАЗ.

Вказує, що вилучене майно зберігається у відділенні поліції.

Слідчий зазначає, що допитаний, як потерпілий ОСОБА_2 показав, що ящик з інструментом належить йому і був викрадений. Оглядом місцевості і в ході огляду автомобіля встановлено, що замки було відкрито з застосуванням стороннього предмета - наявна деформація замкових щілин, ОСОБА_1 в ході огляду пояснив, що відкрив двері водія ножицями, які виявлено на автомобілі.

Слідчий стверджує, що вилучені речі і предмети є такими, що є предметами кримінальних правопорушень (ящик з інструментом), і такими, які ОСОБА_1 застосовував для забезпечення вчинення проникнення в автомобілі і крадіжок з них(рукавички, ліхтарик, ножиці, ніж, свідчать про ймовірну причетність затриманого до інших кримінальних правопорушень, тому є необхідність перевірки цього для забезпечення повноти досудового розслідування, і також тому що, як знаряддя кримінальних правопорушень, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, вони і були тимчасово вилучені слідчим.

В клопотанні слідчий стверджує, що вищевказані речі, які мають заначення речових доказів у даному кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження як речових доказів до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчудження, розпорядження та користування ним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку /сіро-зелену/ з поясом, і речі наявні в ній: велюрові жіночі коричневі рукавиці; розкладний ніж; ліхтарик; мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 із сімкартками - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; хірургічні ножиці; чорний пластиковий ящик з інструментом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук