Ухвала суду № 84257988, 16.09.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019 Справа № 917/1584/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви

Селянського фермерського господарства «РІД»

до Фермерського господарства «ВАЦІ»

про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарства «РІД» звернулося з позовом до Фермерського господарства «ВАЦІ», в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі площею 6,00 га від 20.03.2019, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ВАЦІ», недійсним;

2. Визнати недійсним договір оренди землі площею 6,00 га від 20.03.2019, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «ВАЦІ», недійсним;

3. Витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «ВАЦІ» земельну ділянку площею 6,6600 га, яка розташована за межами населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавський район – для ведення фермерського господарства, яка на підставі державного акту серія ЯЛ № 633405 від 25.05.2011 належить на праві власності ОСОБА_2 ;

4. Витребувати з чужого незаконного володіння Фермерського господарства «ВАЦІ» земельну ділянку площею 6,00 га, яка розташована за межами населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавський район – для ведення фермерського господарства, яка на підставі державного акту серія ЯЛ № 633406 від 25.05.2011 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте всупереч приписів статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Також, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлені крім вимог немайнового характеру (про визнання недійсними договорів оренди землі) дві вимоги майнового характеру про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок площею 6,00 га та площею 6,6600 га.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Отже, вимога про повернення земельних ділянок у розумінні змісту зазначеної статті є майновою вимогою.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому, суд звертає увагу, позивачем не надано довідки про вартість (оцінку) майна (земельних ділянок), які позивач просить витребувати, що унеможливлює зазначення судом в цій ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня- 1921,00 гривні.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00 грн). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Як убачається з розрахунку, наведеного в позовній заяві, та підтверджується квитанціями №№ 22326795, 22326769, 22326688, 22326659 від 22.08.2019, позивачем сплачений судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру (1921х4) у розмірі 7684,00 грн, тобто за вимогу стосовно повернення двох земельних ділянок сплачено по 1921,00 грн, як за вимоги немайнового характеру.

Проте судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено однакову площу земельних ділянок (6,00 га) в договорах оренди землі, які позивач просить суд визнати недійсними.

Враховуючи викладене, позовна заява Селянського (фермерського) господарства «РІД» подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя залишає позовну заяву без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства «РІД» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 02.10.2019.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в позовні заяві відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення ціни позову стосовно позовних вимог про витребування земельних ділянок площею 6,6600 га та площею 6,00 га, що розташовані за межами населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавської області Полтавський район;

- подання суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи з рахуванням заявлених вимог майнового характеру про витребування земельних ділянок;

- уточнення площі земельних ділянок, які є предметом спірних договорів оренди землі.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Сірош