Ухвала суду № 84257985, 16.09.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2019 Справа № 917/1306/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост", юридична адреса: 51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Комплексна, буд. 1 А; поштова адреса: а/с 2020, м. Дніпро, 49033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермаж", 36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60 А

про стягнення грошових коштів у сумі 13097,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермаж" про стягнення грошових коштів у сумі 13097,83 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.08.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення відповідачем відзиву на позовну заяву доданих до нього доказів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

У наданому відповідачем описі вкладення відсутній номер поштового відправлення, а також не додано розрахункового документу. Таким чином, вимоги п. 2 ч 6 ст. 165 ГПК України відповідачем не виконані.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного розгляду, призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.19 об 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Відповідачу надати суду належні докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів.

4. Позивачу надати в строк встановлений ухвалою суду від 12.08.2019 р. заперечення на відзив на позовну заяву

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук