Ухвала суду № 84257473, 13.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 вересня 2019 р. Справа № 120/2294/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12.09.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 120/2294/19-а. Подане клопотання обґрунтоване тим, що штатна чисельність відділу правозастосування та судового представництва складає 5 штатних одиниць, фактична чисельність складається із 4-х осіб, які забезпечують представництво Національного агентства з питань запобігання корупції в судах. Крім того, вказує на відсутність територіальних органів Національного агентства з питань запобігання корупції, що унеможливлює участь представника Національного агентства у судовому засіданні в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, згідно з частиною 1 вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 КАС України).

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть при умові наявності відповідного клопотання.

Разом із тим, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, який мав би забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, як свідчать дані, що містить інформаційна система "Бронювання систем відеоконференції", забезпечення проведення відеоконференції 18 вересня 2019 року о 10:00 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м. Києва є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті, що унеможливлює призначення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника Національного агенства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 168, 172, 256, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна