Ухвала суду № 84257315, 16.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа № 911/2063/19

За позовом Повного товариства “Діла ломбард – ОСОБА_1 Шукрієвич та ОСОБА_2 ”

до Приватного акціонерного товариства “Обухівський молочний завод”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

про стягнення 151773,44грн матеріальної шкоди (збитків)

Суддя C.І. Чонгова

Предстаники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Повне товариство «Діла ломбард – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » (далі – ПТ «Діла ломбард – Діасамідзе ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ») звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» (далі – ПрАТ «Обухівський молочний завод») за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі – ПрАТ «Київобленерго») про стягнення 151773,44грн матеріальної шкоди (збитків).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №299 від 15.06.2010, укладеного між ПрАТ «Обухівський молочний завод» та ПрАТ «Київобленерго», в частині забезпечення технічної можливості передачі електроенергії субспоживачам, зокрема, ПТ «Діла ломбард – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ». Крім того, відповідачем з порушенням вимог цього договору без погодження з постачальником електричної енергії припинено електропостачання ПТ «Діла ломбард – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ». Неправомірні дії відповідача привели до укладення договору №1 від 15.03.2018 між позивачем та громадянином ОСОБА_5 , за результатами виконання якого позивач поніс витрати у сумі 151773,44грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

06.09.2019 позивачем подано клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи документи на заміну тим, що помилково були прикладені до позовної заяви.

09.09.2019 відповідачем подано клопотання про призначення розгляду справи №911/2063/19 в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до документів наданих відповідачем до відзиву, який надіслано на адресу суду, сума понесених витрат менша ніж заявлена позивачем. Крім того, відповідач припускає , що документи про витрати позивача на забезпечення двох генераторів у період з 25.04.2018 по 23.06.2018 виготовлені з метою отримання позивачем неправомірного доходу через процедуру відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на подання відповідачем клопотання про призначення розгляду справи №911/2063/19 в загальному позовному провадженні та його обґрунтованість, суд задовольняє відповідне клопотання та вирішує питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

10.09.2019 відповідачем у справі, ПрАТ «Обухівський молочний завод», подано відзив на позовну заяву, яким заперечує щодо заявлених позовних вимог, оскільки позивачем на виконання вимог договору про постачання електричної енергії №669 від 08.02.2010, укладеного між ПТ «Діла ломбард – Діасамідзе ОСОБА_4 та ОСОБА_2 » та ПрАТ «Київобленерго», не укладено з електропередавальною організацією (відповідачем) договору про технічне забезпечення електропостачання до споживача, яким необхідно врегулювати всі питання для забезпечення перетікання електроенергії. Відповідачем були здійснені дії для урегулювання даного питання, проте позивач відмовився підписати договір запропонований відповідачем. Припинення електропостачання позивачу відбулося на законних підставах відповідно до пункту 4.2 Розділу 4 «Порядок обмеження та припинення спільного використання технологічних електричних мереж» Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №299 від 15.06.2010. Що стосується суми заявлених збитків, то ПрАТ «Обухівський молочний завод» вважає її неналежно обґрунтованою і недоведеною позивачем доказами, а докази, що надав позивач є неналежними.

12.09.2019 третьою особою, ПрАТ «Київобленерго», подано пояснення, якими просить суд позовні вимого позивача задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування ПрАТ «Київобленерго» зазначає, що відповідно до укладених договорів відповідач (ПрАТ «Обухівський молочний завод») не мав права здійснити відключення електроенергії споживачам (ПТ «Діла ломбард – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ») без погодження постачальника (ПрАТ «Київобленерго»). Вимога відповідача до позивача щодо укладення договору про технічне забезпечення електропостачання до споживача незаконна, оскільки питання обслуговування вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання визначається Методикою обрахування плати за спільне користування технологічних електричних мереж, яка затвердження постановою НКЕЕ 12.06.2008 №691, відповідно до якої зазначені витрати покладаються на електропостачальника після узгодження кошторису витрат на утримання та експлуатацію електричних мереж спільного користування.

12.09.2019 відповідачем подано додаткові докази, що додатково підтверджують обставини викладені у відзиві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від розгляду справи №911/2063/19 у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 07 жовтня 2019 року на 14 годину 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання – 16.09.2019

Суддя С.І. Чонгова