Ухвала суду № 84256592, 12.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.09.2019Справа № 910/28622/15За заявою (боржника) Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк "

Про заміну учасника справи його правонаступником

у справі №910/28622/15

За позовом Державного підприємства " Український державний центр радіочастот "

До Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк "

Про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р. та про встановлення способу реалізації предмета застави.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство " Український державний центр радіочастот " звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р., який був укладений між Державним підприємством " Український державний центр радіочастот " та Публічним акціонерним товариством " Український інноваційний банк " та про встановлення способу реалізації предмета застави, шляхом передачі предмета застави у власність Державного підприємства " Український державний центр радіочастот " в рахунок виконання забезпеченого зобов`язання.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційне провадження було припинене.

11.01.2018 р. на виконання рішення господарського суду від 24.12.2015 р. були видані відповідні накази.

02.09.2019 р. р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про заміну учасника справи його правонаступником, в якій заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити поточного відповідача ПАТ "Українська інноваційна компанія" на законного відповідача ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дурдиєва Р.В.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що вказаною нормою передбачено заміну сторони правонаступником на будь-якій стадії судового процесу, проте судом прийняте рішення у даній справі, тобто розгляд справи закінчився, що виключає можливість заміни позивача у справі правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні підстави для залучення ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Дурдиєва Р.В. до участі у справі в якості правонаступника відповідача - ПАТ "Українська інноваційна компанія" саме в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що йому слід звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником у справі №910/28622/15.

Керуючись ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про заміну учасника справи його правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України у справі №910/28622/15, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.