Ухвала суду № 84256591, 12.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.09.2019Справа № 910/16438/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

2. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"

3. Веспаренто Лімітед

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс"

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №32 від 06.03.2009 р., що був укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейт-Сервіс" та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 10.01.2019 р.

08.01.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, а також про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зокрема Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", Веспаренто Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс".

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. клопотання позивача задоволене, залучені до участі у справі треті особи, і розгляд справи відкладений до 24.01.2019 р.

16.01.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду було подане клопотання про розгляд справи в закритому засіданні, в якому останній наголошує на необхідності здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що у матеріалах справи наявна інформація та документи, які містять банківську таємницю.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. вказане клопотання задоволене та вирішено здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.

07.02.2019 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи-4) надійшла позовна заява з вимогами до Національного банку України, в якому позивач за вказаною позовною заявою просить суд визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009 р., що був укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2019 р. вказана позовна заява була повернута заявнику.

20.03.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" (третьої особи-4) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами від 12.02.2019 р.

Ухвалою від 21.03.2019 р. суд вирішив питання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 17.10. розділу ХІ " Перехідні положення " Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6 - 8,10,12 - 14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього кодексу України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції ( крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал ) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 р. у відкритті апеляційного провадження скаржнику було відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 19.08.2019 р. касаційна скарга ТОВ "Тайлон" була повернута скаржнику без розгляду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. (ч. 3 ст. 230 ГПК)

Враховуючи те, що справа повернулась до господарського суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16438/18.

2. Підготовче засідання призначити на 10.10.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3.Викликати учасників справи у засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук