Ухвала суду № 84255238, 11.09.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2249/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., при секретарі Чийпеш А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Зінич С.І. звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява про злочин тимчасово виконуючого обов`язків директора товариства обмеженою відповідальністю «Екоресурс плюс» ОСОБА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ.

Вказані відомості 18 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Іршавському районному суді Закарпатської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 поданого її представником ОСОБА_2 до відповідачів ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Екоресурс плюс», третя особа Іршавський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про виключення майна з опису та арешту, справа №301/1398/18.

В процесі судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 подав до суду завідомо підроблені документи, які підтверджують придбання ОСОБА_3 обладнання розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2121984500:08:001:0100.

До позовної заяви по справі подана копія накладної № 14 від 24.04.2002 року, видана колективним підприємством «Ясень», код 23951910, 81115, Львівська АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_3 на суму 44600 гривень, оригінал якої надано 05 вересня 2018 року в судовому засіданні головуючому судді Золотар М.М., в свою чергу КП «Ясень» на лист ТОВ «Екоресурс плюс» повідомило, що такої накладної не видавало та підписи на ній не належать жодному з керівників КП «Ясень» , відтак на даний час підроблений оригінал накладної № 14 від 24.02.2012 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи №301/1398/18.

Окрім того бланк накладної надрукований ТОВ «Фолдер», інформацію про, що зазначено в нижній частині бланку, а саме адреса видавництва знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 81 Б, відповідно до наданої інформації вказаним товариством, за вказаною адресою товариство знаходиться з кінця 2004 року, відтак в 2002 році ТОВ «Фолдер» не випускало таких бланків накладної, а саме накладної № 14 від 24.04.2002 року.

Встановлені обставини вказують на скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу накладної № 14 від 24.02.2002 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебуває у провадження судді Іршавського районного суду Золотар М.М.

За клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею 22 жовтня 2018 року, винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яка знаходилася в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебувала на розгляді в Іршавському районному суді.

20 листопада 2018 року, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді отримано в Іршавському районному судді тимчасовий доступ до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яку вилучено.

30 січня 2019 року, за клопотанням органу досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документа, відповідно до висновку якої № 4/22 від 07.02.2019 року, відбиток печатки колективного підприємства «Ясінь» у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року виконаний електрофотографічним способом друку. Зображення відбитку печатки колективного підприємства « Ясінь » нанесене не кліше печатки, а за допомогою знакдрукуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки. Підписи у графах «Директор здав», «Головний бухгалтер прийняв» виконані кульковою ручкою.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи так як під час досудового розслідування допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні директор КП «Ясінь» ОСОБА_6 , показав, що підпис у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року, виконаний не ним, а іншою особою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання від яких залежить правова кваліфікація діяння, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14).

На вирішення експерту поставити такі питання:

-чи виконаний підпис у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року, громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_3 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати накладну № 14 від 24.04.2002 року, виданої ОСОБА_3 , яка упакована у паперовий конверт, експериментальні зразки директора КП «Ясінь» ОСОБА_6 , на 10 аркушах паперу, та вільні зразки підпису директора КП «Ясінь» ОСОБА_6 , виконані в протоколах отримання зразків для експертизи від 18.07.2019 року, на двох аркушах, на аркуші паперу де наявна копія посвідчення водія, та супровідному листі № 4381 від 27 травня 2019 року, які упаковані в паперовий конверт білого кольору.

У порядку ч.5 ст.69 КПК України під час проведення експертизи експертові надається дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І. І. Маркович