Ухвала суду № 84254593, 11.09.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2249/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., при секретарі Чийпеш А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зінича С.І. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зінич С.І. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018070100000885 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що До Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшла заява про злочин тимчасово виконуючого обов`язків директора товариства обмеженою відповідальністю «Екоресурс плюс» ОСОБА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ.

Вказані відомості 18 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Іршавському районному суді Закарпатської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 поданого її представником ОСОБА_2 до відповідачів ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «Екоресурс плюс», третя особа Іршавський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про виключення майна з опису та арешту, справа №301/1398/18.

В процесі судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 подав до суду завідомо підроблені документи, які підтверджують придбання ОСОБА_3 обладнання розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2121984500:08:001:0100.

До позовної заяви по справі подана копія накладної № 14 від 24.04.2002 року, видана колективним підприємством «Ясень», код 23951910, 81115, Львівська АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_3 на суму 44600 гривень, оригінал якої надано 05 вересня 2018 року в судовому засіданні головуючому судді Золотар М.М., в свою чергу КП «Ясень» на лист ТОВ «Екоресурс плюс» повідомило, що такої накладної не видавало та підписи на ній не належать жодному з керівників КП «Ясень» , відтак на даний час підроблений оригінал накладної № 14 від 24.02.2012 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи №301/1398/18.

Окрім того бланк накладної надрукований ТОВ «Фолдер», інформацію про, що зазначено в нижній частині бланку, а саме адреса видавництва знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 81 Б, відповідно до наданої інформації вказаним товариством, за вказаною адресою товариство знаходиться з кінця 2004 року, відтак в 2002 році ТОВ «Фолдер» не випускало таких бланків накладної, а саме накладної № 14 від 24.04.2002 року.

Встановлені обставини вказують на скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу накладної № 14 від 24.02.2002 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебуває у провадження судді Іршавського районного суду Золотар М.М.

За клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею 22 жовтня 2018 року, винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яка знаходилася в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебувала на розгляді в Іршавському районному суді.

20 листопада 2018 року, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді отримано в Іршавському районному судді тимчасовий доступ до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яку вилучено.

30 січня 2019 року, за клопотанням органу досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документа, відповідно до висновку якої № 4/22 від 07.02.2019 року, відбиток печатки колективного підприємства «Ясінь» у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року виконаний електрофотографічним способом друку. Зображення відбитку печатки колективного підприємства « Ясінь » нанесене не кліше печатки, а за допомогою знакдрукуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки. Підписи у графах «Директор здав», «Головний бухгалтер прийняв» виконані кульковою ручкою.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

-допитано в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

-долучено до матеріалів кримінального провадження позовну ОСОБА_3 до ТОВ «Екоресурс плюс»;

-за клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею 22 жовтня 2018 року, винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яка знаходилася в матеріалах цивільної справи № 301/1398/18, яка перебувала на розгляді в Іршавському районному суді;

-20 листопада 2018 року, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді отримано в Іршавському районному судді тимчасовий доступ до оригіналу накладної № 14 від 24.04.2002 року, яку вилучено;

-30 січня 2019 року, за клопотанням органу досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документа, відповідно до висновку якої № 4/22 від 07.02.2019 року, відбиток печатки колективного підприємства «Ясінь» у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року виконаний електрофотографічним способом друку. Зображення відбитку печатки колективного підприємства « Ясінь » нанесене не кліше печатки, а за допомогою знакдрукуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки. Підписи у графах «Директор здав», «Головний бухгалтер прийняв» виконані кульковою ручкою;

-30 січня 2019 року, за клопотанням органу досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документа, відповідно до висновку якої № 4/22 від 07.02.2019 року, відбиток печатки колективного підприємства «Ясінь» у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року виконаний електрофотографічним способом друку. Зображення відбитку печатки колективного підприємства « Ясінь » нанесене не кліше печатки, а за допомогою знакдрукуючої техніки із електрофотографічним принципом формування зображень характерним для лазерних принтерів чи копіювальної техніки. Підписи у графах «Директор здав», «Головний бухгалтер прийняв» виконані кульковою ручкою;

-допитано в якості свідка по кримінальному провадженні директора ТОВ « Фолдер» ОСОБА_7 , який показав, що товариство знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 81б, з кінця 2004 року, відповідно друк бланків бухгалтерських форм з «адресою і контактним телефоном видавництва» почався з 2005 року. До 2004 року ТОВ «Фолдер» не друкувало бланків бухгалтерських форм «Накладна» з «адресою і контактними телефонами видавництва» м. Калуш, вул.Б.Хмельницького, 81 Б.;

- допитано в якості свідка директора ТОВ «Ясінь» ОСОБА_8 , який показав, що підпис у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року, виконаний не ним;

-відібрані зразки підпису в директору ТОВ « Ясінь» ОСОБА_8 ;

На даний час виникла необхідність у проведенні судово- почеркознавчої експертизи, так як під час досудового розслідування допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні директор КП «Ясінь» ОСОБА_8 , показав, що підпис у графі «Директор здав» у накладній № 14 від 24.04.2002 року, виконаний не ним, а іншою особою.

Раніше проведення вказаної слідчої дії не представилось можливим так як матеріали по виконанню процесуальних дії на іншій територію до слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшли 07 серпня 2019 року.

Дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Згідно ст. 295-1 КПК України про порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею зазначено що у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 КПК України параграфу 4 про продовження строку досудового розслідування, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018070100000855 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, терміном до 15 місяців, тобто до 18 грудня 2019 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018070100000885 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, терміном до 15 місяців, тобто до 18 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І. І. Маркович