Ухвала суду № 84254324, 12.09.2019, Путильський районний суд Чернівецької області

12.09.2019

Справа № 2з/721/2/19

Провадження 2/721/268/2019

У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

12 вересня 2019 року ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.151 цього Кодексу, - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову представник позивача не сплатив судовий збір, а при наявності підстав для звільнення від сплати не зазначив відповідний нормативно-правовий акт який звільняє від сплати даних витрат. Також до заяви про забезпечення позову не додано копії даної заяви, відповідно до кількості сторін по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152,153,208-210,292,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути представнику заявника.

Суддя: С.П. Проскурняк