Ухвала суду № 84254216, 12.09.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/644/19

Ухвала

Іменем України

12.09.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2019 року по справі №716/644/19 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2015 року в сумі 11120 ( одинадцяти тисяч сто двадцять) гривень 23 коп, а ткож стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 09 коп.

05.08.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено ІПН боржника та рік його народження. В даній заяві просив суд розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 В ОСОБА_3 на розгляд заяви до суду не з`явився, хоча своєчасно був повідомленирй про час та місце розгялду справи.

Згідно ст.432 ч.3 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши долучені до заяви докази, а також частково матеріали цивільної справи №716/644/19, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2019 року по справі №716/644/19 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

03.07.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області на підставі наведеного вище рішення суду, за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 , боргу за кредитом та судові витрати по справі, в якому допущено помилку у зазначені ІПН боржника ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , а саме записано НОМЕР_3 , коли вірно НОМЕР_1 , а аткож зазначено рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли віоно 25.02.1995 року, що підтверджується матеріалами по справі.

З цих підстав, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.368-369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі від 03.07.2019 року по справі №716/644/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ІПН боржника ОСОБА_2 Василя ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , а дату народження 25.02.1995 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.