
Справа № 716/57/18
Ухвала
Іменем України
11.09.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова Валерії Валеріївни про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В., звернулася до Заставнівського районного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою Заставнівського районного суду від 14.02.2018 року у відповідності до ст.186 ч.1 п.6 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі № 716/57/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, , апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-
УХВАЛИВ:
Управлінню Державної казначейської служби України в Заставнівському районі Чернівецької області повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська область на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 1762,00 ( однієї тисячі сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM6BBMZO від 26.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С.Стрілець
Судове рішення № 84254211, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/57/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: