Ухвала суду № 84253776, 13.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2242/19

Провадження № 2-во/711/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Дзюмана Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Заявник - адвокат Дзюман Станіслав Володимирович звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси, в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 23.07.2019 по справі № 711/2242/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши в резолютивній частині вказаного рішення фразу – «з наступним відрахування (утриманням) при виплаті податків та обов?язкових платежів і зборів, передбачених законодавством України».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи 14.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.07.2019 постановлене рішення по справі, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.07.2019 не вказано, що середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період з 11.07.2017 по 23.07.2019 в сумі 231019 грн. 83 коп. необхідно стягувати з наступним відрахування (утриманням) при виплаті податків та обов?язкових платежів і зборів, передбачених законодавством України.

Таким чином, з врахуванням заяви позивача, поданої представником, суд вважає, що описка в рішенні суду від 23.07.2019 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Дзюмана Станіслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та в резолютивній частині повного тексту рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 23.07.2019, а саме, - 2 (другий) абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (м. Черкаси, вул. (Першотравнева) Героїв Холодного Яру, 72, код 00203826) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику за період з 11.07.2017 по 23.07.2019 в сумі 231019 грн. 83 коп. з наступним відрахування (утриманням) при виплаті податків та обов?язкових платежів і зборів, передбачених законодавством України».

В іншій частині без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька