Ухвала суду № 84253676, 13.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3446/19

1-кс/703/1822/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.,

при секретарі судового засідання Кочетковій І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівського Д.І. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2019 року за № 12019250230001413, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівський Д.І. звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження № 12019250230001413 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2019 року близько 01 години 36 хвилин невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням небезпечного для життя та здоров`я насильства, здійснили напад на ОСОБА_1 , під час якого заволоділи її грошовими коштами у розмірі 100000 доларів США, золотими прикрасами та іншим майном.

З метою встановлення обставин справи слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 серпня 2019 року біля паркану будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один недопалок з-під цигарки марки «Вінстон х-стайл сільвер».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи, що викладені в клопотанні слідчого питання не виходять за межі кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого з поставленням на вирішення експерта питань, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівського Дмитра Ігоровича про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019250230001413, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2019 року, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1). Чи є клітини з ядрами на недопалку сигарети «Вінстон х-стайл сільвер» (Winston XStyle Silver), який вилучено біля паркану будинку №37 по вул. Горького в м. Сміла Черкаської області 28 серпня 2019 року, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експортно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Меленівського Дмитра Ігоровича надати на дослідження експертів вилучений під час огляду місця події 28 серпня 2019 року недопалок сигарети «Вінстон х-стайл сільвер» (Winston XStyle Silver) в паперовому конверті.

Під час дослідження використовувати методи, які не завадять в подальшому проведення генетико-молекулярної експертизи з об`єктом дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк