
Справа № 697/2226/16-ц
№ пров. 8/697/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – Льон О.М.
за участю секретаря - Дрянової Н.В.
представника заявника – Бовшика М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 27.08.2019 відкрито провадження за заявою, призначено по справі судовий розгляд на 13.09.2019, 13.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає (а.с.54-58).
09.09.2019 ухвалою судді вирішено розгляд даної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
12.09.2019 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про перенесення судового засідання.
В судовому засіданні представник заявника Бовшик ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області матеріали кримінального провадження №12015250160000514 за ч.2 ст.190 КК України, в якому заявник ОСОБА_1 є потерпілим, з метою не затягування розгляду справи, просить розглядати дане клопотання за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» .
Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.
За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015250160000514 за ч.2 ст.190 КК України, за яким заявник ОСОБА_1 є потерпілим.
Встановити термін виконання ухвали – до 30.09.2019.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 02.10.2019 о 10:00 год. у зв`язку з витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон
Судове рішення № 84253229, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/2226/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: