
Справа № 697/2226/16-ц
№ пров. 8/697/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – Льон О.М.
за участю секретаря - Дрянової Н.В.
представника заявника – Бовшика М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 27.08.2019 відкрито провадження за заявою, призначено по справі судовий розгляд на 13.09.2019, 13.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає (а.с.54-58).
09.09.2019 ухвалою судді вирішено розгляд даної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
12.09.2019 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про перенесення судового засідання.
В судовому засіданні представник заявника Бовшик ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області матеріали кримінального провадження №12015250160000514 за ч.2 ст.190 КК України, в якому заявник ОСОБА_1 є потерпілим, з метою не затягування розгляду справи, просить розглядати дане клопотання за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» .
Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.
За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015250160000514 за ч.2 ст.190 КК України, за яким заявник ОСОБА_1 є потерпілим.
Встановити термін виконання ухвали – до 30.09.2019.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 02.10.2019 о 10:00 год. у зв`язку з витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон
The court decision No. 84253229, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 697/2226/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: