Ухвала суду № 84253094, 13.09.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/3337/17

Провадження № 2-сз/636/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши заяву позивача представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

встановив:

02 жовтня 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16145,27 грн. та судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою від 26 жовтня 2017 року у відкритті провадження відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.

11 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 1, 2, 3 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 р. № 811, державне мито повертається органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 02.10.2017 року, а заяву про повернення сплаченого судового збору – 11.09.2019 року, тобто майже через два роки від дня пред`явлення позову до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська