
Справа № 643/1602/14-ц
Провадження № 6/643/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2014 р. позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій також просить провести судове засідання без його участі.
Від боржників надійшли письмові заперечення по справі, в яких просили відмовити у задоволенні заяви та провести судове засідання без їх участі.
Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», проте як в матеріалах справи позивачем, а в подальшому стягувачем зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М. Горбунова
Судове рішення № 84252813, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/1602/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: