
Справа № 643/1602/14-ц
Провадження № 6/643/295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2014 р. позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій також просить провести судове засідання без його участі.
Від боржників надійшли письмові заперечення по справі, в яких просили відмовити у задоволенні заяви та провести судове засідання без їх участі.
Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», проте як в матеріалах справи позивачем, а в подальшому стягувачем зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М. Горбунова
The court decision No. 84252813, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/1602/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: