Ухвала суду № 84252268, 13.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17868/19

2/953/2964/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №953/17868/19 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 представник ОСОБА_1 – адвокат Рудик І.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14524,75 грн., 3% річних у розмірі 2328,73 грн. та інфляційні втрати у розмірі 9920,48 грн.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Позовну заяву від імені ОСОБА_1 було підписано представником позивача – адвокатом Рудиком І.І., який на підтвердження своїх повноважень долучив копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положенням ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, порядок розгляду цивільних справ в судах регулюється саме вимогами цивільного процесуального законодавства.

Разом з тим, представником не надано ордеру на підтвердження своїх повноважень.

Отримавши позовну заяву, підписану представником, чиї повноваження не є підтвердженими у відповідності до вимог ЦПК України, однак повноваження підтверджені згідно з ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 7 ст. 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху із зазначенням необхідності надання ордеру або довіреності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-тиденний строк з дня отримання Ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –