Ухвала суду № 84252100, 13.09.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 646/5322/19

Номер провадження 2/623/903/2019

У Х В А Л А

іменем України

13.09.2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсалбанк" про захист порушеного права споживача,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ізюмського міськрайонного Харківської області з Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсалбанк" про захист порушеного права споживача.

Згідно ч. 1ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві місце реєстрації позивача вказано АДРЕСА_1 . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товаритсва "Універсалбанк" про захист порушеного права споживача направлено за підсудністю до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_2 , проте в позовній заяві зазначена адреса позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Довідкою від 11.09.2019 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено реєстрацію осби за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2019 року по теперішній час.

Згідно довідки начальника відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 13 вересня 2019 року гр. ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в місті Ізюмі Харківської області.

Отже, позовна заява не підлягає розгляду у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, а підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню підлягають ухвали про відкриття провадження в яких порушено правило підсудності.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсалбанк" про захист порушеного права споживача надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя^ О.М.Герцов