Ухвала суду № 84249995, 13.09.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10035/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6390/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції Шепотько М.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Покотилом В.А., про призначення комплексної експертизи (дактилоскопічної та вибухотехнічної) та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 22019130000000136 від 01.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції Шепотько М.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Покотилом В.А., про призначення комплексної експертизи (дактилоскопічної та вибухотехнічної).

У клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює сприяння представнику т. зв. «Народної міліції ЛНР» ОСОБА_2 , який станом на теперішній час обіймає посаду заступника командира диверсійно-розвідувального підрозділу 2 АК «Народної міліції ЛНР» та здійснює військове керівництво ввіреним йому підрозділом під час збройного опору ЗСУ та правоохоронним органам України, що задіяні в ООС.

Зокрема встановлено, що з червня 2018 року ОСОБА_1 по теперішній час, перебуваючи у м. Сєвєродонецьк Луганської області, виконує вказівки ОСОБА_2 щодо збору необхідної представникам ЛНР інформації військового характеру.

Крім того, в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримана інформація, що громадянин України ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими мешканцями м. Сєвєродонецьк, виготовлює та розповсюджує наркотичні засоби серед мешканців Луганської області.

В ході обшуку, 06.09.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області у гаражі, який використовує ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на набої у загальній кількості 18 штук.

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення комплексної експертизи (дактилоскопічної та вибухотехнічної) та залучення до її проведення експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенант юстиції Шепотько М.А. не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 22019130000000136 від 01.07.2019 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з`ясування, чи відносяться виявлені та вилучені предмети до вибухових пристроїв та ін., та чи є поверхні вказаних предметів сліди папілярних ліній, придатних для ідентифікації особи, потрібні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції Шепотько М.А. задовольнити частково та призначити у даному кримінальному провадженні комплексну експертизу (дактилоскопічну та вибухотехнічну), до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов`язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов`язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції Шепотько М.А. про призначення комплексної експертизи (дактилоскопічної та вибухотехнічної) в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. ст. 69, 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції Шепотько М.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Покотилом В.А., про призначення комплексної експертизи (дактилоскопічної та вибухотехнічної) задовольнити частково.

Призначити комплексну експертизу (дактилоскопічну та вибухотехнічну) у кримінальному провадженні № 22019130000000136 від 01.07.2019 року, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу предмети (пакет №2) вибуховими пристроями (боєприпасами), якщо так, то якими саме?

- Чи придатні надані предмети (пакет №2) до використання за цільовим призначенням - до пострілу? Якщо не придатні, то з яких причин?

- Які вражаючі фактори притаманні наданим предметам (пакет №2)?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибухові пристрої (боєприпаси) (пакет №2)?

- Чи є на поверхні наданих предметів (пакет №2) сліди папілярних ліній придатних для ідентифікації особи? Якщо так, чи належать вони ОСОБА_1 .?

Надати для дослідження експерту:

- Пакет чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені биркою з написом: «Пакет №2. Предмети схожі на набої у загальній кількості 18 штук», з відтиском печатки «Для пакетів № 12 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Служба безпеки України», пояснювальним написом та символічними підписами слідчого та всіх учасників обшуку.

- Дактилокарту на ім`я ОСОБА_1 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 22019130000000136 від 01.07.2019 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Олійник